|
本报讯 “‘二奶’死了，但我们的账还没了结。”昨日上午，家住重庆市沙坪坝的周恒（化名）走进华立律师事务所，“我要代母亲讨回父亲送给‘二奶’的房产。”
即将大学毕业的周恒，有一个名存实亡的家庭。5年前，做生意的父亲与一名女员工公然同居。此间，父亲一面吵着离婚，一面悄悄购买价值约30万元的房子作为与“二奶”的爱巢。为表明诚意，父亲将房产登记在“二奶”名下。
两年前，“二奶”因故死去，父亲一直没回家，周恒母子对房子的事也一无所知。直到两个月前，父母关系有所缓和，父亲才透露曾为“二奶”购买住房。周恒母子当即要求父亲收回房子，但父亲称，这套房子现已作为“二奶”遗产，由其亲属继承，他已没有处置权。愤愤不平的周恒母子遂求助律师，欲向“二奶”的继承者要回这套“被窃取的房产”。
“二奶”名下的房子到底属谁？华立律师事务所陈艇认为，在婚姻关系存续期间，周父为“二奶”购房所用的款项属于夫妻共同财产，未经共有人同意，周父无权单独对夫妻共同财产进行处置。此外，“二奶”获赠房屋是基于她与周父的不正当关系，不仅侵害了周母的合法财产权，而且违反社会公德和公序良俗。我国民法规定，民事行为违反法律和社会公共利益的无效，因此，这套房产应予以返还。
合纵律师事务所廖亚梅、沈仁刚律师也认为，周父独自用夫妻共同财产购房赠予“二奶”，违反了婚姻法的相关规定，权利受到侵害的周母有权要求“二奶”的继承人返还财产。
也有反对意见。西政一位不愿披露姓名的教师认为，尽管“二奶”在道德领域应当受到谴责，但在法律领域中，她应当享有与其他人一样的权利，不能动辄以道德的名义去随意剥夺一个人的合法财产权。（记者 路易 实习生 莫雪庆）
| 
