|
通过村民直接选举的村主任上任6个月后，被民政局一纸通知书宣布选举无效。昨日，陈绍南一纸诉状将株洲县民政局推上法庭，请求撤销民政局2002年7月9日的《通知》，恢复自己的村主任职务。
两次投票选定村官
王家洲村位于株洲市城郊，用株洲渌口镇领导的话说：“这里的村民似农非农，似工非工，思想活跃，民主、法制意识较强，选举积极性很高。”
今年1月，该村迎来有史以来第一次“海选”，选举一开始就变成了陈绍南和原村主任陈大付之间的较量。1月15日，选举计票后，陈绍南、陈大付两人票数均未过半，打了个平手。
第二天，由渌口镇党委副书记、镇人大主席文高照带领5名镇干部到村监督选举。全村共派出5个流动票箱，每个票箱由4个人负责，其中有一名镇干部。到晚上9时，投票结束，核对时发现收回的选票比发出去的多了7张。
文高照马上召集村里选举委员会的成员、监票员、唱票员、计票员以及6名镇干部共22人开了会，大家举手表决通过了一个决议：等两个候选人的票数汇总后，谁的票数少，这7张票就给谁。结果陈绍南667票，原村主任陈大付404票，文高照当时宣布陈绍南当选为村主任。
六个月后通知罢官
陈绍南走马上任后，带领村民修路、引资，发展集体经济，并组织村民代表对该村1996年至2002年2月的账务进行清理。正当他雄心勃勃准备大干一番的时候，今年7月9日，株洲县民政局向渌口镇人民政府发了一个《通知》，说王家洲村村委会换届选举中，村主任选举无效。
7月16日，渌口镇政府通知陈绍南，其村主任职务被终止，要求做好工作移交和财务移交。
村民陈洲南等人气愤地对记者说，民政局这样做，剥夺了我们几百村民的选举权。
原告被告各有说法
昨日，记者采访了县民政局一副局长，他说王家洲村主任换届选举中无故多出7票，明显违背“一人一票”的选举原则，但由于民政局6月底才接到举报，经调查属实后才作此决定。
陈绍南的委托代理人、株洲市芦淞区法律事务所副主任李卫兵认为：
第一，被告下发的通知形式不规范，认定结论应由县民政局以正式文件形式，通知有关乡镇和村委会并报上级民政部门备案。同时告知当事人申请复议和起诉的权力。
第二，对“一人一票”的认识不清楚，“一人一票”是指一人拥有一个投票权，其超权投票行为无效。
第三，对宣布无效后缺乏应有的补救措施。到目前为止一个多月，并没有针对具体情况进行复核、复查。(谭忠欣曾令红)
东方新报
| 
