| 当诚信遭遇“特殊” |
|---|
|
| http://www.sina.com.cn 2002年08月17日12:00 南方都市报 |
|
|
《只因借款没有还，停电停水四个月————柳林医院热得像蒸笼》，读罢近日《大河报》的这篇报道，着实让笔者
坐在那儿想了半天。“一位做剖腹产的产妇热出了痱子，怕伤口感染，正和医生商量出院”，“一位患者家属说，不管是啥纠
纷，医院不是个人的财产，多少条性命都在这里，停电总是不应该的”。看到这糟心的场面，听到这委屈的诉说，老实说，我
也生气，为停电方置患者性命于不顾而义愤填膺。但当这义愤“填”到一半的时候，我觉得还是应该冷静一下。4个月来，这
所医院“因为没有电，一切工作都无法进行” ，为什么它却还在不停止地接诊病人？医院是干什么的，是救死扶伤的，而你的
工作都无法正常进行了，又怎么可能切实做到救死扶伤？既然这样，为什么还要硬挺着而不关门停业？从这一点来讲，又是谁
在置患者的性命于不顾？停电方因医院借款“一直没有归还”(医院负责人语)而实施“报复”，尽管有点“不尽人情”，但
就这个行为本身来讲，我看不出它有什么不占理的地方。欠债还钱，天经地义，在现代社会，诚信是一个人、一个单位必须坚
守的最起码的道德标准。可为什么看到医院被停电，我们又充满同情？哦，它是一个特殊的单位，可特殊单位就可以不讲诚信
了吗？是的，患者在这里跟着“赔罪”实在太冤屈，可这个账不能全算到停电方———即债权人的头上！还是那句话，如果院
方真是为患者着想，4个月前它就该自动歇业了。在如此恶劣的条件下，他们还接诊产妇，并用“开水煮”这种最原始的消毒
方法来凑合，说句不好听的，这才是对患者生命安全的真正漠视！说到这儿，我又想到了该报半年前的一则报道，河南省义马
市某村办小学因长期拖欠施工费被建筑公司锁了校门，导致小学生们开学时却不能走进课堂。那所村办小学的负责人当时也是
振振有辞：“是的，我们是和建筑公司签有协议，注明到时候如果违约不付，他们有权制止我们使用，可我们这是学校啊！”
记得当时看完这篇报道，我也是愣了半天：建筑公司是希望工程吗？他们有义务自己建好校舍而不得到回报吗？医院欠债不还
打得是“患者牌”————救死扶伤呀，人命关天呀；学校死不认账打的是“学生牌”，科教兴国呀，再苦不能苦孩子呀！赖
账方反而成了受害方，可谁想过，诚信正在这些冠冕堂皇的旗号倾轧下喘着粗气！
|
| |
|
|
|
|
|
|
