|
本报讯（记者张女虎）媒体质疑石材辐射致癌的文章频频见诸报端，可始终也未能有一条报道将质疑进行到底，多是带着通篇问号不了了之。石材辐射究竟会不会影响人们的健康，读者始终也未得见肯定的答案。在本报协调下，昨天下午，中国石材工业协会首次参与到媒体关于“质疑石材致癌”的跟踪报道中，会同中国地质大学专家对一家被疑致癌的石材厂进行了突击检测。
本版曾于7月14日发表过一篇题为《四川小伙患血癌疑是石材惹的祸》的报道。文章讲述一向身强力壮的四川小伙潘川，突然被查出患了血癌，他与妻子怀疑“元凶”就是潘川每日进行加工的石材。但医生表示，单凭医院的这些体检结果看，很难判断石材就是致癌原因。
文章见报后，本版与中国石材工业协会取得联系，协会负责人对“一定要查清石材究竟是不是致癌祸根”的提议表示全力支持。经过多方联系，国家建筑材料工业石材质量监督检验测试中心、北京市建筑装饰设计工程公司和中国地质大学（北京）辐射与环境实验室都纷纷参与到了这次研讨中。经过周密的准备工作，昨天下午3点，本报记者随同中国石材工业协会和中国地质大学（北京）辐射与环境实验室的专业人士，根据那位四川小伙提供的地址，找到了位于青年路北京万杰医院对面大院中的15号仓库，对他曾经工作过的“陈昌石材”进行了突击检测。厂中取样美国白麻、海洋白、大白花、印度红、紫水晶、黑金砂、攀西蓝、大花绿大理石、米黄大理石、凡尔赛人造大理石，快速石材测试仪对这十种石材的检测结果均为A类。这在国家标准中被称为“使用范围不受限制”。
据参与起草最新一期“建筑材料放射性核素限量国家标准”的王南萍副教授解释，装修材料因其放射性水平不同被分为A、B、C三类，而在新标准中，大理石由于其辐射量绝对安全已经不列在检测范围之内了，作为主要检测对象的花岗石，市场检测结果基本上是95％为A类、3％到4％为B类、1％左右为C类。“但这里所说的A、B、C三类，只是在用途上有所区分，而辐射水平都是符合国家标准的，都是绝对安全。”在场专家最终肯定地得出结论，四川小伙患血癌，绝不是石材惹的祸。
经过专家答疑解惑，一直因同事患病而惴惴不安的石材厂的小伙子们终于如释重负，“这下子，我们心里可踏实了。”张女虎
| 
