|
据扬子晚报报道，南京浦口法院日前审理一起父子协议断绝关系引发的赡养纠纷案，法官判定血缘关系不能凭一纸协
议了断，父子断绝关系是违反法律的行为，判决儿子不得以此为由拒绝赡养父亲。
家住浦口的刘老汉和老伴今年都已80多岁，膝下有三子一女，晚年生活一直由四个子女负担。2000年5月，刘
老汉与次子刘东因盖房问题产生矛盾，双方一怒之下签署了一份断 绝父子关系的协议书，协议书上注明，双方就此断绝关系，
老两口的生活也不用刘东负责。此后两位老人的生活一直由其他三子女照顾，谁知不久老人的大儿子病故，小儿子因工厂效益
不好而下岗，老人生活困难，老夫妇无奈之下将二儿子刘东告上法庭，要求其尽赡养义务。庭审时刘东以父子已断绝关系为由
拒绝赡养，法官将其驳回。(民文大颖)
包律师点评：“断绝父子关系”在文艺作品中多见，但是我国法律上不存在断绝父子关系的问题。父母子女之间的血
缘关系是与生俱来的，这种关系是基于子女出生的法律事实而发生的，自然血亲的父母子女关系不能通过法律手段或者其他手
段人为地加以解除，即使父子双方都同意也不行。同样，我国法律明文规定子女对父母有赡养的义务。义务与权利不同，权利
可以放弃，而义务是一种法律责任，任何人不得拒绝履行应尽的义务。法律规定赡养人不得以任何理由推卸责任，不能附加任
何条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。魏晓东
| 
