|
专家认为有三大因素制约中国数学水平的发展
本报讯据《北京青年报》报道：昨天，四年一度的国际数学大奖———菲尔兹奖已经产生。大会组委会主席马志明承
认，仅据他所知，就有两名中国数学家向菲尔兹奖评选委员会提出参评申请，遗憾的是，菲尔兹大奖的光环并没有落到他们的
头上。
不少数学家坦陈，目前国内数学界还非常缺乏比肩当年华罗庚、陈景润的世界级数学大师。那么，哪些因素在制约中
国数学水平的发展呢？
-中国学术“近亲繁殖”
一位从清华大学到哈佛大学，现在师从美国一位著名数学家的中国年轻数学家认为，国内学术界“近亲繁殖”现象，
不利于形成自由平等的良好学术风气，并窒息中国数学家的创造力。他说，在哈佛，本校学生一旦毕业，一般不会被继续留下
来，这就避免了因为“师出一门”形成“近亲繁殖”。
一位自称成果多次受到“正规科研机构”冷落的“民间数学家”说，国内数学界一些人士总认为一般大众不可能在数
学界作出成就，对民间数学家的成果往往不屑一顾，如果当年苏步青也持这种态度，那么华罗庚先生充其量也就是一个优秀的
裁缝。
-中国科学家“黄金创造期”一闪即逝
中国年轻数学家“进入前沿，切入正题”较晚。根据一般规律，数学家创造力的黄金时期一般在25到40岁之间，
如唯一一位华人菲尔兹奖获得者丘成桐教授，33岁就证明出卡拉比猜想和正质量猜想，而伽罗华不到20岁就创立了影响颇
大的“群论”。但从国内情况来看，30岁左右的数学博士，能够被赋予独当一面科研机会的人很少。
-专业限制成为创造力的阻碍
此外，北京理工大学一位数学系教授认为，国内在教育体制上也存在弊端，在美国，刚入校的大学生可以不受专业限
制，全凭自己兴趣选修课程，直到大三才最后定下专业，与目前大多数国内高校不顾学生兴趣特长，只看分数高低，一进校就
定死专业的做法相比，前者显然更容易激发学生的创造力，让其少走弯路，加快成长速度。
新闻背景：国际数学家大会
国际数学家大会是由国际数学联盟(IMU)主办，首届大会于1897年在瑞士苏黎士举行，1900年巴黎大会
之后每四年举行一次。除两次世界大战期间外，未曾中断过。它已成为最高水平的全球性数学科学学术会议。
会议组织的大会报告，一般被认为代表了近期数学科学中最重大的成果与进展。按照惯例，每次大会的开幕式都同时
举行菲尔茨数学奖颁奖仪式。
1998年8月举行的国际数学联盟成员国大会，决定在中国北京召开此届国际数学家大会。
(据新华社电)
中国没有霍金纳什土壤？
霍金、纳什的到来，在中国卷起了一股“追星”的狂潮。但同时也让国人陷入另一种沉思：中国的霍金、纳什在哪儿
？难道是我们自身出了问题？
《北京青年报》援引中国数学学会秘书长、北京大学数学系彭立中教授的话说“大师的出现有偶然性，因为它需要天
才，大师的出现也有必然性，因为天才需要成长的土壤，体制也许是我们的一个最直接原因。”
一位不愿透露姓名的数学家告诉记者，一个数学或理论物理学博士，如果毕业后在国内从事研究，月薪一般不超过2000
元，与他们那些去企业的同学动辄十万二十万元的年薪相比，差距最少在10倍以上，这怎么能让他们踏踏实实地搞研究？
“学好数理化，走遍天下都不怕”曾是上世纪80年代最为叫响的一句话，可到了90年代后，数理化这些基础学科
在我国高等教育中开始受到冷落。
急功近利的评估机制也是一只“拦路虎”。在今年刚刚召开的中科院基础科学研究工作会上，中科院数学与系统研究
院院长杨乐指出，近年社会上与学术界滋长着急于求成的浮躁情绪，每年都要求科研人员上报研究成果和论文发表情况，过分
追求数量，很不利于青年学者的成长。尤其是达到较高水平的优秀学者，在这种压力下，精力被分散而不能被集中于重大的研
究课题。
| 
