|
【屈辱】
何女士现年30岁，1997年应聘到武汉市某学校当英语老师，与教研室副主任盛某在同一间办公室。2000年
，由于评职称，相互探讨经验时，盛某不知是有意还是无意地对她说：“我们很谈得来。”在以后的日子里，盛某经常在同事
面前开玩笑称何女士是他老婆。何很反感，但认为是玩笑，也不好说。
去年，学校职工外出春游，何女士和一名女同事住在一个房间。晚上，盛某说要和何女士谈工作，待女同事出去后，
他突然将门反锁，对何女士轻薄，何大声喊叫，他只得罢手。
回家后，何十分害怕，只敢对丈夫提出想换工作。这以后，盛某的骚扰越来越大胆，有时当着同事的面也动手动脚，
嘴里还念念有词：“摸摸你的手好温柔，摸摸你的腰好风骚。”何非常难受，却不好得罪他。情况发展得越来越不妙，有一天
，何一个人在办公室午休，突然感到腿上坐了一个人，何吓了一跳，发觉又是盛某，大为愤怒，但盛某却嬉皮笑脸。
【起诉】
何女士说，很长一段时间里，很多同事都以为他们关系暧昧，她碍于面子没有发作，而盛某的举止却越来越过分。
去年底，备感身心疲惫的何女士将这一切告诉了丈夫。丈夫找盛某谈了一次，盛某写下了一份和何女士是“正常的同
事关系”的保证书。对此并不满意的何女士和丈夫又于今年初向学校作了反映。
校方在和双方谈话了解情况后，责成盛某在本教研室和党支部大会上作公开检查，并同意其辞去教研室副主任职务。
该校今年4月8日发出的文件称：盛某“未注重对教师行为规范的约束，在与本教研室个别教师交往过程中言谈举止过于随便
，由玩笑失当发展到行为举止失当，有损教师职业形象，在校内造成了不良影响”。
对于这样的处理结果，何女士仍然不满意。在向律师咨询后，7月4日上午，她向江汉区法院递交了诉状。
【说法】
针对何女士的起诉，各方反应不一。
何女士所在学校的有关负责人说，此事只是涉及私人之间的官司，校方不便作任何评论，校方作出的处理应该是公正
的。
盛某表示，他已咨询过律师，随时准备应诉。他还说，他是一名共产党员，组织上对此事已经有了处理，何女士的起
诉是一种敲诈。
何女士的委托代理人张绍明律师说：我们对案件是否胜诉不甚计较，甚至已做好了败诉的准备。但这对维护妇女权益
和倡导法制有益无害。张律师也说到了他的“棘手”之处——取证难。他说，有些过分行为发生时往往只有二人在场，调查取
证较为困难，没有更多的旁证。
“我国法律关于性骚扰问题是个空白，它是目前法律的盲区。”武汉大学法学院教师柳正权谈道，“性骚扰”一词20
世纪90年代才进入中国，目前世界上许多国家已经立法，明确性骚扰是一种犯罪行为，但我国目前还没有关于这一问题的法
律规范，但不管怎样，此案的出现表明个人权利的觉醒和伸张在我国越来越受到重视。
武汉多位法律界人士认为，随着社会的发展，男女之间的接触与交往越来越多，“性骚扰”一词出现的频率也会越来
越高。无论此案事实最后如何认定，都会对今后的司法实践，乃至完善立法提供有益的探索和借鉴。
“现在，我寻求法律的说法，不管胜败，都有一种轻松和解脱。”何女士自己则如是说。
【链接】
1999年7月，全国人大常委会法制工作委员会对陈癸尊等32名代表提出的关于制定《中华人民共和国反性骚扰
法》的议案进行了答复：鉴于目前在这方面的司法实践还不是太多，还需要有一个积累经验的过程，等条件成熟之后再立法。
2001年7月，西安市30岁的国企职员童女士向法院提出起诉，指控上司对她进行了性骚扰。这是我国首例进入
法律程序的性骚扰案。经过近两个月的审理，法院认为原告没有出示足够的证据证明性骚扰事实存在，对起诉予以驳回。
楚天都市报记者龚平
| 
