| 被盗车辆肇事逃逸原车主要掏医药费？ |
|---|
|
| http://www.sina.com.cn 2002年08月23日11:51 南方都市报 |
|
|
被盗车辆肇事逃逸原车主要掏医药费？车祸受害者索赔无门，转而告交警大队发还肇事车辆
本报讯(记者唐洁)一宗简单的交通肇事逃逸案，却引发一场复杂的赔偿官司。驾驶盗窃赃车的肇事者逃逸，警方将
暂扣的肇事车辆归还给了没有责任的被盗车主，而受害者却因为肇事者和车主的不知所踪而迟迟得不到赔偿。为此，受害者昨
日将交警大队告上法庭， 认为正是因为交警大队放行了肇事车辆，才使得自己的赔偿没了着落。9岁小女孩被撞伤2000年
国庆节晚上8时许，9岁的小女孩卢丽(化名)由南往北过深圳市北斗路人行横道时，与一辆经深南东路由东往西行驶的挂珠
海牌的小轿车发生碰撞倒地，头部严重受伤，当场昏迷不醒。肇事车辆驾驶员当场驾车逃逸。卢丽经过几个月的治疗终于有所
恢复，前后共花费了人民币8·3万多元医疗费。肇事车原来是被盗车罗湖交警大队接到报案后迅速赶到现场进行勘察和取证
，查实肇事车辆号牌后及时向有关部门发出协查通报，并多次奔赴珠海展开调查，查实车主是珠海的容某。然而，这辆车早在
2000年8月23日就被盗窃。后经调查，终于查实盗窃者即是事故的肇事者黄国智，今年31岁，暂住在深圳市福田区，
早已下落不明。肇事车辆广州现身2001年3月29日，被盗车辆车主的表弟偶然在广州市番禺区发现了这辆肇事车，当即
果断将其拦停报警。警方立即对车内的驾驶员进行了调查询问，证实该车是从黄国智(肇事者)处买进，但是没有办理过户手
续。4月24日，珠海警方将该车依法发还原车主。法院判决车主赔偿2002年初，受害者卢丽将珠海的车主容某告上法庭
，要求对方赔偿自己医疗费用。罗湖法院经过审理认为，此案中肇事司机在肇事后驾车逃逸，应负担全部责任。但是由于该司
机身份、下落不明，故卢丽请求由肇事车辆的车主承担赔偿责任于法有据，法院予以支持。最后，法院判决容某赔偿卢丽医疗
费、护理费、伤残生活补助8·3万多元，以及精神抚慰金5万元。交警大队成被告事情本该就此画上句号，但是由于珠海的
车主容某突然失踪，卢丽等待的赔偿再次落空。于是，卢丽的家人认为，根据国务院《道路交通事故处理办法》的相关规定：
交通事故造成人身伤害需要抢救治疗的，交通事故的当事人及其所在单位或者机动车的所有人应当预付医疗费。交通事故责任
者拒绝预付或者暂时无法预付的，公安机关可以暂时扣留交通事故车辆。当驾驶员逃逸无法查明其身份时，机动车所有人应承
担垫付责任。因此，作为交管部门，有义务责令应承担赔偿责任的机动车所有人容某缴纳事故保证金和预付医疗费。但是，正
是因为罗湖交警大队将暂扣车辆放行，才造成了受害者索赔无门的状况。发还车辆有没有错而坐在被告席上的罗湖区交警大队
则认为自己退还暂扣车辆是有法律依据的。他们认为，《广东省高级人民法院关于处理道路交通事故案件若干问题的通知》明
确指出，“经审查，确属被盗抢车辆在被盗期间发生的交通事故，车辆所有人不承担赔偿责任”。此外，《公安部交管局关于
被盗机动车肇事后应由谁承担赔偿责任问题的意见的函》也规定：“被盗机动车所有人作为受害人一般不存在对机动车被盗的
过错责任问题，因此也不应承担任何法律责任，包括赔偿责任。”所以，交警大队坚持认为车主容某不负有赔偿责任，交警大
队当然不能要求其缴纳保证金或预付医疗费。因此，交警大队将车辆发还车主，并不违反法律依据。交警大队在此事件中是否
应承担责任，法院昨天没有给出结论，将择日宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
