|
社评□本报特约评论员王溪勇
说实在的，政策出台前，其制定者应该将所有的问题都尽可能地想得周全、细致，还应该征求有关方面的意见和建议
，否则就不免要面对政策“朝令夕改”的尴尬局面。当然，任何政策的可行与否，更需要在实践中接受检验，有些具体问题也
只有在实践中才能发现。
俗语云“一管就死，一松就乱”，反映某些政策在实际操作中的尴尬。近期社会各界议论纷纷的“个性车牌”事件，
8月22日遭遇了“挫折”：北京、深圳、天津和杭州四个试验点全部暂停发放2002式新车牌工作。“个性车牌”可不可
行？诸如此类的问题已经说得太多，结果总是各执一端、莫衷一是。我想关注的是：此次“暂停”，政策的持续性能否得到保
证？以往一些政策的出台，刚开始时“战鼓雷动”，待一诉诸实际，便发现阻碍重重、问题多多。于是，政策的制定者和实施
者往往“不胜其烦”，勇往直前的锐气也因之大减，遂以“暂停”二字“推诿搪塞”。至于后续若何，“有待研究决定”，而
这“研究”，往往不知何日有个“决定”。说实在的，政策出台前，其制定者应该将所有的问题都尽可能地想得周全、细致，
还应该征求有关方面的意见和建议，否则就不免要面对政策“朝令夕改”的尴尬局面。当然，任何政策的可行与否，更需要在
实践中接受检验，有些具体问题也只有在实践中才能发现。北京等四市试点“个性车牌”，实施这一政策毫无经验可借鉴，只
能“摸着石头过河”，因此在实际中出现“以SEX(性)、USA—911、WTO等作为车牌”的现象，实在是政府职能
部门所预想不到的问题。这一现象在社会上引起争议，公安部门也意识到不解决好这一争论，政策的执行可能会违背良好的初
衷，于是作出“暂停发放”的决定，应该说这是合法合理的措施。对“暂缓执行”的政策，尽快有个明确的“结果”，不仅于
事有益，还能提高政府的公信力。2000年，国家决定在全国进行农村税费制度改革试点工作，旨在改变农民负担过重过乱
的局面。政策一出台，各地积极投入这一改革试验，但随着实际工作的开展，基层财政困难、农村教育经费减少等问题“浮出
水面”，改革一度陷入困境，国务院于2001年发文决定“暂缓”扩大农村税费制度的改革试点。经过对问题的再认识，国
务院于今年3月做出了继续推进此项改革试验的决定。我举这个例子，旨在说明我们不能因为碰到了一些“石头”，改革这条
“河”就不过了。相比农村税费改革这一复杂的课题，“个性车牌”政策的实施，所遇到的“麻烦”要小得多，解决起来也会
容易得多。因此，我希望公安部门不要让这一“暂缓”“解封”得太迟，甚至变成了“无期”。相关报道见今日本报A04版
| 
