记者手记

首页 ● 天气预报 ● 新闻 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天


	<A HREF="http://ad.cn.doubleclick.net/jump/news.sina.com.cn/china;abr=!ie;num=80498792194015950?"><IMG SRC="http://ad.cn.doubleclick.net/ad/news.sina.com.cn/china;abr=!ie;num=80498792194015950?" border=0 height="60" width="468"></A>

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

记者手记

http://www.sina.com.cn 2002年08月23日12:05 南方都市报

　　21日下午，约定好了小维和他的妈妈一起来记者的办公室，但是推开门的只有小维的母亲一个人。她说小维说什么也不上来……而更让记者意外的是，在小维父亲的家里，小维父亲提供给我一份手写的诉状，在这份诉状中，原告没有变，还是小维，但是原告的代理人却是小维的父亲，被告是小维的母亲。诉状的内容则是，要求小维母亲负担小维的生活费和学费的一半，并要求小维与母亲共同居住(理由是生活起居上方便)等等。但在此之前，小维和他的母亲从未对记者讲过还有这样一份诉状。角色的错位，不变的是伤害。对此，小

维说这是在他起诉父亲之前，按照父亲的要求写的。而小维母亲的说法是，根本不知道有这样一份诉状。再想一想小维父亲说过的话，“小孩子我认为他自己无法选择，跟谁就听谁的了”，事情就很清楚了。三个人的话我不认为都是真实的，其中肯定有谎言，小维的谎言是由于他“无法选择”，但作为爹妈的成年人呢？本版采写：本报记者高爽本版摄影：本报记者徐文阁(署名除外)版头设计：甘丹