|
跨行ATM取现收手续费虽符合政策
本报深圳讯记者谢孝国实习生曾育军述评：央行有关人士前日发话：跨行ATM取现收取手续费符合政策，但近日深
圳各家银行均表示不会下先手。业内人士认为，中资银行中间业务品种单一和依赖性，使各家银行不敢贸然出手。
深圳市国内银行同业公会有关人士说，去年10月24日，深圳辖区内18家国内银行行长和深圳金融电子结算中心
总经理，一起签下了“深圳市国内银行机构会计结算、外汇、银行卡业务自律公约”，规定统一收费标准，不得不收、少收和
多收，但到今年4月人行深圳中心支行的检查中，能按公约执行中间业务收费的几乎没有几家。
该位人士称，这与日前各家银行面对央行放开收费不约而同“缩手”一样，目前国内商业银行的生命线还在存贷款利
差收入上，央行“放口”的跨行ATM取现收费以及“公约”中的一些中间业务收费项目规定如存取5万元以上收点钞费等，
基本上是银行存贷款业务的附属“产品”，如果因拾起了“附品”损了主营业务，显然不是各家银行愿意做的。
现在观望的国内银行一致认为，只要央行的中间业务收费形成文件下发，马上就会“出手”。但业内人士却认为，即
使各家商业银行对中间业务收之有据，但如果中间业务形成不了市场接受的主打产品，依然依附存贷款业务上，最后“规定”
有可能还是形同虚设———当中间业务收费“小钱”影响主营的存贷款业务“大钱”时，这种情况就会发生。
据称，外资银行中间业务收费占总收入的40％-50％，中资银行一般占10％以内。人行深圳市中心支行副行长
于学军说，外资银行中间业务收费有许多是银行开发的高端产品，包括企业评估咨询、个人理财服务及金融衍生产品的运用，
反映的是一种集约化经营，而中资银行现在谈论的中间业务收费只是讲银行现在为客户提供的最简单的业务服务，是一种初级
的粗放经营。
于学军认为，中资银行许多中间业务发展不起来，是与目前银行的官定利率和分业经营有关。虽然近年来央行连续8
次调低银行存贷款利率，但一定的利差空间依然让银行旱涝保收；以现有分行的管理体制，银行难以设计综合性的多方服务产
品。
业内人士认为，国内银行利率市场化短期内不可能，倒可在分业上想些办法。招商银行行长马蔚华说，过去市民需要
“一站式”金融服务，但银行顶多只能给一些口头建议，不能进行实质的投资理财服务，现在已经浮出水面的银行、证券、保
险之间的合作，倒可在业务、技术和组织等方面再深入广泛地开展下去，拓宽彼此的服务产品空间。
| 
