|
仅靠伪刻印章、假冒支票，就套得人民币1399.9万元。昨日，市一中院公开开庭审理此案，引来上百人前来旁听。法庭决定择日宣判。
伪刻印章
2001年11月，刘治武以高息为诱饵，将大唐信用担保有限公司600万资金，引存至深圳 发展银行重庆江北支行。
2001年11月中旬，大唐公司在该银行开户时，刘趁经办人不备，盗取该公司印鉴片一张，交给石昌应，石再交与彭吉成，并叫彭按印鉴片上的印文，伪刻大唐公司印章。
彭伪刻了大唐公司的公章，及“冯浩”的私章后，在石的授意下，持二印章到深圳发展银行江北支行，购买大唐公司支票，以转帐方式将该公司存款599.9万元，划转至彭所在的鹏程物业发展有限公司。
之后，石又以同样方式，从鹏程公司，划转存款560万元至自己所在的的皇城房地产开发有限责任公司。
骗取高额资金后，3人将钱财用于支付高息，归还欠款，购买车辆及公司费用，尝尽甜头后，继续疯狂作案。
假冒支票
2001年3月21日，渝埔友联实业公司到南坪农村信用合作社开户，合作社职员黄惠庆，利用该公司将印鉴章交其预留之机，将章偷盖在事前准备好的空白现金支票上，交给石。
石指使他人填写该支票，并将该公司600万元的存款，转划至其所在的皇金实业有限公司。
2001年4月29日，黄再次利用职务之便，将燕兴重庆公司预留的印鉴片复印后，交给石。由石伪刻印章、购买支票，将该公司200万元存款，划转至其所在公司。
互相推诿
昨天上午，石昌应、彭吉成、黄惠庆、刘治武4名被告，被法警押到被告席上后，神情沮丧。石昌应更是黯然泪下。审判长在核实4人住址、工作单位等情况时，他们显得神情恍惚，几次听错、听漏。
庭上，4人还互相推诿责任，石昌应在庭上异常激动，对公诉机关的问题，避而不答，或离题千里，多次被审判长打断。
本报记者邓雪实习生邓余董道娟
| 
