|
幕后“军师”竟是一记者，涉案4人已被起诉
图片说明：3月14日，陈恩等人在南京街头“怒”砸空调
上海消息据《文汇报》报道：全国第一起涉嫌借“维权”之名损害商品声誉案的侦查工作于本月初宣告结束。这起案
件源于今年“3·15”期间发生在南京、上海两地街头的三 砸双菱空调事件，当时全国各媒体曾经广为报道(见本报2002
年3月15日A3版)。令人惊愕的是，这起所谓的消费者维权事件竟是一宗涉嫌勒索的案件。
84台空调起风波
双菱空调器公司今年3月获得中国国家质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书。我国从2000年实施免检
制度以来还没有发生过消费者投诉过免检产品的质量问题，这是“破天荒”第一次。
挥锤砸毁“双菱”空调器的，是江苏省连云港市黄海度假村客房部经理陈恩等人。
去年4月13日，陈恩以黄海度假村客房部名义，向连云港“双菱”空调器经销商广源电器有限公司购买了84台“
双菱”空调器。总价为27万余元。4月24日，广源公司将空调器安装调试后全部交付使用。但是，陈恩只付了10万余元
首期款后，所欠17万元一直拖延未付。当广源公司在7月份向其摧款时，陈恩则向他们提出空调器有噪声等质量问题，10
月30日更向双菱公司提出这批空调有可能是假冒产品。
双菱公司调派驻宁技术人员连夜赶去查验，确认是本公司产品。11月6日双菱公司又派技术人员从上海赶去，检查
认为59台室内机运转正常，有6台系安装条件不佳导致噪音偏大。当公司准备进行维修时，陈恩提出了要全部退货并索赔30
万元。12月27日陈恩又提出该批空调器的东芝主机是假冒伪劣品，变本加厉地提出赔款210万元，双菱公司提出通过司
法程序解决，遭到陈恩拒绝。
借助媒体施压“双菱”
12月28日，南京某报刊载了记者钱广如发自连云港的“噪音超标被罚，客户索赔200万，84台双菱空调惹麻
烦”的新闻。半个月后，该报又一篇“双菱空调惹麻烦，业主索赔300万元”的文章见报。2月5日，陈恩通过不正当手法
，从江苏省产品质量监督检验中心拿到了一份“双菱空调经检验，噪音不符合规定要求”的报告。
有了这份报告，索赔金额上升到了520万元。遭到拒绝后，陈恩等人便抓住“3·15”消费者维权日大做“文章
”：3月14日在南京市太平路与中山路口、3月28日在上海中山北路，分别当众砸毁了双菱空调器一台，一旁，还有人手
持标语：“双菱空调，质量低劣，投诉无门，砸毁有理”。引起媒体极大关注，尤其是“3·15”期间，南京8家新闻媒体
，均以文字或图片形式报道了陈恩等人街头“怒砸”双菱空调器的新闻报道。此后几天，全国又有约15家报纸编发或转摘了
南京街头砸空调器的文章。5月13日陈恩等人在南京市街头又当众砸毁了一台双菱空调器。一时间舆论哗然，公司、商家人
心惶惶，数千万元的退货单像雪片般飞到双菱公司。各地的经销商纷纷提出中止今年“双菱”销售合约的要求。公司顿时陷入
产品滞销、生产停顿状况。
两份报告都有问题
今年4月26日，双菱公司委派市场部部长袁海林向上海市公安局奉贤分局报案。调查发现，连云港市环境监测中心
站的一份监测报告并不能证明空调器质量有问题，该站对客房部的2.8万元“罚款”实际上是“排污收费通知”，另一份由
江苏省产品质量监督检验中心工作人员于某出具的检验报告，是陈恩等人花了2000元钱“买”来的。同时经抽样检测，“
双菱”产品均为合格。
警方于5月13日决定以涉嫌损害商品声誉罪立案侦查，5月20日将犯罪嫌疑人陈恩、金月根、金家祥予以刑事拘
留。
幕后“军师”原是记者
随着审讯工作的开展，“三砸双菱空调”事件终于水落石出：这是一起有南京某报记者钱广如参与、以毁坏企业声誉
为要挟手段，有预谋的勒索钱财案件。
陈恩被拘捕后道出实情：当钱广如得知“双菱”空调纠纷后，特地从南京赶去连云港参与和双菱公司的交涉，并在报
上发文章，要双菱公司赔偿200万元。连投诉信也是钱广如在电话中口述，由陈恩执笔写出来散发的。钱又出主意趁“3·
15”消费者维权日向双菱公司施压。此间，钱广如以发稿需“打点”为名，先索取人民币1.2万元“好处费”，等双菱公
司的赔偿款到手后陈恩需再给钱广如5万元。
6月6日，“幕后军师”钱广如被刑事拘留。他承认自己参与了“双菱事件”，在3次上街砸毁事件中，都是他用路
边的公用电话通知新闻媒体现场采访的。6月21日，陈恩等4人被依法逮捕。8月7日，警方将此案移送检察机关依法起诉
。至此，全国第一起涉嫌借“维权”之名损害商品声誉案的侦查工作宣告结束。(王宝来沈卫平)
| 
