|
中新社广州八月三十一日电(王华) 对将于明天(9月1日)起实施的《医疗事故处理条例》，广东一些业内人士的反应褒贬不一
。
肯定的意见是“条例”进一步完善了立法。一位负责新条例培训的专家认为，“条例”为医疗事故的界定提供了基本
法律依据；其次，明确了不属于医护人员责任的六个方面。
与些同时，不少医护人员和专家也对条例内容提出不同意见。
一、出台太过仓促，细节有待完善。广州某大医院的神经内科副主任认为，对于这幺重要的条例，事先连个草案也没
有，没听听业内反馈意见就定案，未免有些仓促，其中部分内容难免经不起推敲。
二、界定不明确。虽然规定了不属于医生责任的六点，但具体界定不明确，仍会产生纠葛。如急救与非急救的界定等
等。
三、具有明显的倾向性，忽视医疗较强的专业性。“条例”从表面上看来更多的倾向于患者，这对医生造成一种负担
，而不愿在病人危急时刻冒险采取较大胆的治疗手段，最终还是患者受累。鉴定专家库成员陆主任认为，“条例”令病人与医
生同时进入法律程序，医患间似处于一种服务与被服务关系，患者签名医生照办就是，但医疗是具有极强的专业性，如果该不
该做、怎幺做都由患者定夺，就一定正确吗？医生作用又在哪里？
医疗鉴定组成员、广州华侨医院的黄主任表示，“条例”的实施必定会所有触动：医疗鉴定由不公开到完全公开，会
令鉴定工作更加认真而减少感情色彩；从理论上讲，“条例”会迫使医护人员提高知识水平、管理人员会规范机制，防止出现
医疗事故。但同时也会产生值得商榷的地方：医学是不断发展的、存在许多未知数、需要探索的科学，与按既定模式照章办事
是两码事。现在提出“举证倒置”即让医院拿出证据证明自己没错，在某些条件下--—如之前没有的新病例情况下，这就有
欠科学及公允。另外，既然不是所有的医生都在同一个水平上，患者就更不在同一个水平，让患者决定治疗方案可以产生另一
种不负责任。
当然，专家们都表示，“条例”实施的效果都要在九月一日以后才见分晓。
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
