本报讯(记者唐洁)备受关注“深圳特大武器走私案”(本报曾做详细报道)经检察机关撤回原起诉后重新起诉，昨日再次开庭。上次开庭的被告人中鲍爱娴(女)、周涛(女)和黄敏捷此次并未被起诉，是否被无罪释放还不得而知。三名公安部枪械专家昨日出庭作证，就公安部对本案“枪支弹药”的鉴定结果进行了现场解析，认定本案中被告购买走私的武器确有具备杀伤力的枪支。

　　检察机关曾撤回原诉又起诉

　　2月27日，该案在深圳首次开庭审理，检察机关指控7疑犯非法走私、买卖枪支弹药。3月12日再次开庭时，7名被告均认为公安部门的检测避重就轻，请求重新鉴定。4月27日，检察机关正式对此案撤回原起诉，理由是该案的事实和证据有了变化。今年5月，检察机关对其中四名被告重新起诉，但第一第二被告以及枪支的认定有了一些变化。

　　具有致伤力的枪支就是真枪

　　在原先起诉中，检察机关认为，有部分走私枪支因枪管堵塞，弹丸不能正常发射，丧失功能，而其它枪支为仿真枪和玩具枪。正是这一点正成为了被告人辩解的重点。首次开庭时7名被告人均不认罪，一再表示“自己没有罪”，强调他们购买的枪支都是仿真枪或仿真玩具枪，且枪管堵塞，根本不可能具备枪的功能，因此对社会没有危害性。此次，公安机关的鉴定结果只将这些枪支分为了仿真枪和具备致伤力的枪支。昨天下午，3名公安部枪械专家专程到庭就本案“枪支弹药”鉴定结果进行了解析。他们称，凡是具有致伤力的枪支都不能算作仿真枪，而是真正的枪支。不管它使用什么动力发射，不管它使用什么材料制作，不管它发射什么子弹运行。

　　第一第二被告有变化

　　此次起诉公诉机关将原广州黄埔野战俱乐部的员工刘唏作为了第一被告，而广州宏城商业广场革小物皮具店负责人冯毅通则成为了第二被告。昨天的法庭上，4名被告齐齐喊冤，其中杨诗哲一再强调，自己是一名钢琴家教，购买“枪支”的目的仅仅是收藏。

　　公诉人认为，被告人刘唏、冯毅通、谢建民无视国家法律，非法买卖枪支；违反海关法规，逃避海关监管，走私武器弹药入境。刘唏的行为已经构成非法买卖枪支罪和走私武器弹药罪，冯毅通和谢建民的行为构成走私武器弹药罪。被告人杨诗哲非法买卖、储存枪支，其行为已构成非法买卖、储存枪支弹药罪。目前，该案件的庭审已经结束，法院将择日宣判。

　　案件回放

　　1、2002年1月7日，深圳海关在其走私犯罪侦查分局成立3周年通报会上，首次披露这宗特大武器弹药走私案。

　　2、2002年2月27日，“特大武器弹药走私案”首次开庭审理，7名犯罪嫌疑人分别被检察机关以“走私枪支弹药罪”及“非法买卖、储存枪支弹药罪”为由提起公诉。7名被告在法庭上均不认罪，对起诉书内容表示异议，辩称他们购买的枪支都是仿真枪或者仿真玩具枪，并要求对枪支进行重新鉴定。

　　3、2002年4月27日，深圳市中级人民法院准允深圳市人民检察院撤回原起诉，主审法官和公诉人都未到庭。法院认为，本案中证据事实有所变化，因此裁定撤诉。

　　4、今年5月，检察机关对其中四名被告重新起诉。

　　5、2002年9月2日，本案再次开庭。经国家公安部鉴定，部分枪支为具有致伤力的枪支。

　　　本报记者唐洁整理

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国