-诺奖得主来京“摘帽”-背后竟是专利之争
因为揭开一氧化氮作用机理而获得1998年诺贝尔生理/医学奖的美国人伊格纳罗,昨天首次来到北京,他此行的
目的却是要摘去人们赋予他的“伟哥之父”称号。“我没有预期到我的研究工作会导致‘万艾可’(国人俗称的伟哥)的开发
成功,它的出现是十分意外的事情。”其实,“万艾可”最早是治疗心血管疾病的药物,后来发现,它对阴茎的血管 扩张效果
更加明显,于是歪打正着地成了“世界医学界的奇迹”。
“摘帽”背后,却是一场关于“伟哥”的专利之争。
-中国药厂叫板辉瑞
这两天,国家专利复审委员会一直在对“万艾可”的专利权纠纷进行口头审理。12家国内药厂要求专利委员会对美
国辉瑞公司的“万艾可”专利权宣布无效。
去年9月,“万艾可”获得了我国国家知识产权局颁发的用途专利证书,并发布公告,给予其20年的专利保护期。
一旦专利生效,在未来的近20年时间里,任何厂家不能使用“万艾可”中的“西地那非”成分治疗男性勃起功能障碍(ED)
。
按《专利法》规定,自公告之日起的一年内,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合《专利法》有关规定的,
可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效,这就是12家药厂赶在9月“发难”的原因。
-“摘帽”是为辉瑞作证
12家药厂认为,该专利是现有技术,不具备新颖性和创造性,应该宣布其专利权无效。他们所说的“现有技术”就
是伊格纳罗1998年获得的诺贝尔奖。
在昨天晚上举行的听证会上,伊格纳罗两次否定了他的获奖理论能直接导致“万艾可”的研制成功,他特意指着和他
同台而坐的辉瑞公司首席科学家艾里士博士说:“‘伟哥之父’应该是他。”也就是说,12个厂家所称的“现有技术”并非
“显而易见”,“万艾可”不应因此“失去新颖性和创造性”而成为无效专利。
-专利之争前途未卜
作为诺贝尔奖获得者,伊格纳罗是第一次为这类争端作证。而12个厂家联合起来提出专利无效请求的规模也十分罕
见,但对最后的结果任何一方都没有在握的胜券。
在昨天的记者会上,辉瑞公司的态度是坚决的,因为药品一旦失去专利,就会失去80%的市场份额,“我们只在失
败之后再考虑失败的对策”。据悉,最终的结果还要再等上几个月或者更长。
晨报记者佟彤
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
|