南方论谭□邹云翔

　　9月2日《中国青年报》报道：9月1日上午，江苏省计生委等部门在南京举行《人口与计划生育法》宣传活动，并 在现场发放了避孕套。可以想象，当场发放避孕套，并不会仅限于夫妻两人同去领取，可以想象，这些避孕套既可能被夫妻俩 领回去过性生活，也有可能被未婚者领回去同居，还有可能被包二奶者领回去与二奶同房，更有甚者不能排除被嫖娼者领去嫖 娼。用避孕套去做的事有道德和不道德之分，但避孕套本身却是道德的，它构成了性生活的防线，保护着人们的安全。避孕套 又称安全套，使用它可以防范各种性病和意外怀孕，是联合国大力推广的做法。但是对于避孕套的认识，人们往往以情绪代替 了理智，将避孕套视为洪水猛兽。四川某报8月27日报道《成都某迪吧“服务周到”桌上竟放避孕套》。说实话，看到这样 的报道，我也感到愤怒，立刻想撰文，对此行为指责一番并建议有关部门将此迪吧关了，在这种以青少年为主的聚会场合，竟 然出现了避孕套，一切还须证明吗？我们应该心知肚明，而如此引申下去的行为无疑与我们的道德不相符，也许我们真有愤怒 的权利。可是，我转念一想，没有避孕套难道就更好吗？不，除了我们心理一点自欺欺人的太平感外，他们想做什么还是继续 做什么，没有避孕套只会更糟，而避孕套固然不会阻止他们做这样的事，但用了避孕套性病会变少，而这会给我们的社会减少 负担，没有给社会带来更大的损失，本身就意味着避孕套给社会创造了效益。再说，我们反对的是不负责任的性生活，而不是 避孕套，作为一个物品本没有思想，也无所谓好坏，无论人用于什么目的，其只有一个职责，使性交尽可能地安全。因此，避 孕套，其本身是服务于人们生活的，它的出现只会给人们带来安全，不会给人们带来损害，我们又有什么理由对其予以指责呢 ？每个人都有选择自己生活方式的权利，谁也不能保证每个人的选择都符合社会的利益，因此我们只希望他们在选择时不要给 社会造成更大的负担，给社会带来的震荡越小越好。扫黄打非二十年，成绩巨大，但性病、艾滋病也在发出狞笑。既然不能防 止人们向恶的冲动，那我们能不能给其一个祝福————走好，不要得了艾滋病。悄悄地在桌上放上一个避孕套，也许就有此 功效。所以，避孕套仅仅是避孕套，让更多人拥有应该是利大于弊。我曾经看到这样的争论：售套机出现在校园对不对？有些 学校引为耻辱，要求将此物除去，仿佛只要取消这售套机，社会风气就会为之纯洁，忘记了对于避孕套的需要正是社会风气变 化的结果而不是原因，用套只会使结果变得不再那么苦涩。南京的做法还给我们以启示，对于一个关心社会的人来讲，他尽可 以向全社会发放避孕套，而毋须问领去做什么，人是自由的，发个避孕套只是指望相对人不要做得最坏。所以，我们的政策应 该是，不鼓励不负责任的性交，但不要由此诟病避孕套，越是高危人群越要鼓励他们用避孕套，为了自己、社会和他人的安全 ，请使用避孕套。不要因为放荡将我们社会共同存在的基础损害了。我想起了八十年代城市里曾经将避孕套放到药店的柜台免 费让人拿，也曾有人说这是鼓励不负责任的性交，但是从柜台上匆匆拿起一个避孕套而走的人，也许他就避免了一次非自愿怀 孕，也许就避免了采用不理智方法对待怀孕所带来的恶果。避孕套使我们的社会付出的代价变得更小，这又有什么不好？所以 我认为要正视避孕套的社会作用，没有必要妖魔化它。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国