有市民认为不近情理，税务局指出此举有积极意义

　　本报讯记者林洁、通讯员吴凡报道：打工仔通过诉讼赢回了应得的工资，黄埔区法院在执行中却做出了一个“出人意 料”的举动：责令其交纳个人所得税。昨日，从法官手中接过完税后工资的陈某很腼腆地表示：“纳税是公民的义务，是应该 的。”

　　案情并不复杂。前年，陈某向黄埔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称他从1990年就到广州某日用化工有限公司 工作，2000年10月18日被解雇。他要求公司支付拖欠的三个月工资、拖欠工资的补偿金及解除劳动合同经济补偿金等 。他的原老板辩称，陈某因工作严重失职被解雇，后来是陈某自己不领取工资，故工资支付没问题，其他免谈。

　　仲裁委查明，陈某在被诉单位任职啤机部主管，月工资3500元，在任职期间管理不善造成产品报废，公司就根据 劳动法解除其劳动合同。但拖欠了陈某三个月工资。仲裁委遂作出了由该公司支付陈某三个月工资共10528元，及拖欠工 资25％的补偿金2632元的裁决。

　　今年，该案进入执行程序。法官执行回工资款时，突然意识到：陈某月收入3500元，应缴纳个人所得税！黄埔区 法院为此作了一个全新的尝试：在责令陈某申报收入的同时，以法院的名义向黄埔区地方税务局发出通知，请依法对陈某征收 个人所得税。

　　陈某在接受采访时表示，纳税是国家规定，他有义务配合。不过，这单小官司一共花了两年时间，他为此付出6000 多元，有市民质疑：陈某实际所得无几，此时按名义上的全额工资缴纳个人所得税，似乎不近情理。

　　黄埔区地方税务局则认为此举有积极意义。虽然陈某三个月的应纳个人所得税不过633元，但从这件事他们看到了 社会协税护税网络正在形成，很多单位、个人的纳税意识比以前加强了，关于陈某的诉讼成本和交税问题实际涉及的是两个法 律关系，本来，发工资单位有代扣缴个人所得税的义务，陈某追讨的目标也应是完税后的工薪所得。

　　尴尬的“不公平”

　　对这个案子，也许有人会说，区区633元法院有必要这么劳师动众吗？但仔细想想，一个完善的纳税体系，全民纳 税意识的警醒，是一个社会正常运作的基本要素！

　　不过，对陈某的无奈记者也感慨颇多。

　　从仲裁开始到现在，为了这一万余元，他赔上了两年时间，花了6000多元。他离开该公司后到南海工作，交通费 、误工费对一个普通打工者来说也是一笔不小的数目。如此三下五除二，他的实际所得所剩无几。

　　在这个纠纷中，陈某作为劳动者无疑处于弱势，为了争得自己合法的一点劳动所得，他付出了昂贵的成本(主要是律 师代理费)，而在我国现行有效的法律法规中，没有规定律师代理费由败诉方承担。因此，目前普遍情况是谁聘请律师谁承担 律师费，守约方为了维护自己的合法权益不受非法侵犯，往往要以支出昂贵的诉讼成本为代价，这对弱势的守约方显然不公平 ！

　　如果由败诉方承担胜诉方的诉讼成本，也就不存在为陈某实际所得与他交纳的个人所得税“比例”失调而“打抱不平 ”的情形了。但有法官提出，如果律师费由败诉方承担，虽然是加大对违约方的惩罚力度，但鉴于目前律师代理收费市场的混 乱，如何才是“合理”的律师收费将会让法官伤透脑筋，可操作性值得怀疑。如何从立法上真正体现对弱势一方的保护，就有 待立法者计议了。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国