本报讯（记者赖永强）《学生伤害事故处理办法》（下称《办法》）实施后，成都首起学生伤害事故纠纷案昨日在彭州市法院开庭审理。案件是一名9岁学生放学途中骑车摔死，但家长还是把学校告了。家长认为，按《办法》规定，学校也有责任。对此，学校方认为自己没有过错。

　　今年2月28日下午6时，彭州市北君平乡中心小学9岁男孩刘洋（化名）和朋友王某放学骑车回家。路过一座铁路桥时，刘洋连人带车摔下桥导致身亡。7月8日，刘洋父母将北君平乡中心小学告上法庭。

　　刘洋父母认为，我国《道路交通管理条例》第29条规定：“未满12周岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推拉人力车。”而被告北君平乡中心小学未加干涉，校方对刘强的死负有“不可推卸的责任”。诉请法院判令被告支付丧葬、死亡补偿费等多项费用的30％即8785.29 元。其代理律师陈晓平称，《办法》第十三条规定：“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的学生人身伤害损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。”但这一规定的前提条件是：学校行为并无不当。而本案中的学校有“不当”之处：案发前，该校设定了专门的停车场，向学生收取10元／学期的“自寄费”，允许学生在此停车。这说明学校在发现9岁学生骑车很危险的情况下，不但没有阻止，反而设了停车棚，所以学校应该承担部分责任。

　　被告方北君平乡中心小学答辩称，发生学生伤害事故后，应该按照过错原则界定责任，《办法》明确界定“学校对未成年学生不承担监护职责”。刘洋是在放学途中摔死的，学校尽到了管理职责，并无过错。造成事故发生的原因在于，死者父母疏于行使监护责任。

　　庭审过程中，陈律师举出11名学生的书面证据，证明学校设停车棚，并收“自寄费”。出人意料的是，学校也举出这11名学生相反的证言予以否认。因此，审判一时陷入僵局。考虑到不影响学生上课，特意定在本周六再审，到时11名学生将出庭作证。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国