|
北京终于又要拆除一批劣质城市雕塑，这无疑是一个可喜的消息。劣质雕塑充斥北京街头、社
区，已经构成对城市景观的视觉污染。为此，各方专家和管理部门都进行过不断的呼吁，并已经陆续拆除过一些实在不堪入目
的恶俗之作。但显然拆得还不够，还有许多该拆的必须拆掉。
随着经济发展、城市建设，雕塑已经成了许多城市现代化的标志，因此，近年来 城市雕塑进入了从未有过的繁荣时期
。但是，虽然中国有着伟大的艺术传统，但在现代雕塑方面，却几乎是从零开始，加之数十年的艺术教育空白，全民艺术审美
水平低下，使大部分人对城市雕塑水平的高下几乎没有判断能力。巨大而且急迫的需求，与判断标准的混乱、创作环境的无序
，以及合格创作人员的匮乏，形成了巨大的矛盾。于是大量劣质雕塑涌上街头也就不足为奇。
在记者采访中，专家们对劣质雕塑的鉴定标准基本限定在设计不合理、比例不协调，或人物脸型不对称、身体太肥胖
等最低标准上。也就是说，现在准备拆除的还只是一些在写实造型上都达不到基本水准、没有任何美感可言、由劣质工匠批量
生产的劣质作品。做到这一步是必须的，但也是不够的。因为除了这些当初为了“美化”社区而购买或制作的小品之外，某些
经过了一定的审批程序，由专业人员创作的大型室外雕塑，虽然不存在人体比例不协调等基本水准问题，但平庸的构思、媚俗
的手法，也会对城市文化品位构成另一层面的污染。
城市雕塑，尤其是大型城市雕塑，和建筑一样，都是百年大计，但在一些地方的城市雕塑建设过程中，急功近利的功
利考虑，论证、审批过程的流于形式和长官意志，都可能使本该十分严谨慎重的决策过程变成外行人的“拍板”式决定。而这
些看似妩媚花哨，实则没有什么艺术品位可言的大型作品一旦落成，就远不像社区里的低俗小品那么容易拆除。所以，今后在
大型城市雕塑的决策方面，必须慎之又慎，以免给自己留下难题，更不要给后人留下笑柄。
本报评论员
张天蔚
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
