从今年7月拍卖远华国际大厦开始，远华“遗产”的拍卖就一直被视为“有料”的新闻而被众 多媒体关注。其中的那辆红色保时捷跑车尤其成为关注的热点。众多媒体你来我往、锲而不舍地试图揭开“真相”，而真相的 焦点，是那辆车究竟是不是赖昌星他侄子送给那位甜妹歌星的。焦点一旦聚集于此，那辆车子背后的“真相”倒已经在人们的 视线中淡化，罪行成了烟云，留下的却是传奇。

　　其实这样的焦点错位早已发生。去年8月27日，本报“今日社评”的题目是《远华红楼应该成为旅游资源吗》，对 人们前去参观红楼时的心态提出了质疑。后来红楼关了，把好奇的目光拦在了红楼之外。但是被拦住并不意味着已经消失，依 然存在的好奇目光还是会找机会盯住红楼，和红楼里继续所散发出的腐败的异香。这次拍卖显然就是一次机会，媒体和公众都 显得有些兴奋。

　　奢华生活对普通百姓永远都充满诱惑，而且因为距离遥远，诱惑最终大多转为好奇。所以宫闱秘闻、豪门传奇，才成 为永远的话题。可是红楼和它的主人的发迹毕竟太过龌龊，连一个起码合法的积累过程都没有。如果我们对它的愤怒轻易就转 成了好奇，就证明我们的是非观念和标准也发生了问题，我们对赖昌星之流的道德谴责也会因此而不那么有力。

　　百姓痛恨腐败是肯定的，但同样是恨，却有不同的恨法。道德义愤是恨，恨人有恨己无也是恨。如果我们的目光和兴 奋点都太多地聚焦于红楼和保时捷，那我们的恨就可能离后者近而距前者远。这不是太好的信号。

　　本报评论员

　　蔡方华

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国