本报讯记者孙泽锋报道昨日本报独家披露，沈城惊现“讨债公司”，记者与“职业讨债人”零距离接触，“黑讨债” 见不得人的讨债伎俩见诸报端以后，社会各界反响强烈，一致对非法公司“口诛笔伐”。

　　辽宁省公安厅有关负责人：“讨债公司”承办委托收账追债，缺乏法律赋予的权限和行政强制力。对于采取威胁、恐 吓、诈骗、绑架人质等非法手段讨债的违法犯罪活动的，公安机关要坚决依法惩处。

　　石涛(沈阳市工商行政管理局注册分局副局长)：职业讨债本身是不合法的。因为在工商注册范围中没有讨债这一项 。石副局长介绍，在过去的几年中，沈阳市内曾经出现过几个有意于注册此种服务的公司，都因为违反相关政策而被拒绝。国 家工商总局明确指出，“讨债公司”的存在，扰乱企业、事业单位和公民正常的生产、工作和生活秩序，危害社会治安，在社 会上造成不良影响。

　　邢志仁(辽宁大学法学院副院长法学教授)：对法治社会来说，这类公司的存在是很不正常的。在民间这些“讨债公 司”之所以能够大行其道，是因为相对存在了很大的市场。特别是当债权人与债务人之间的经济纠纷，尽管经过法院判决，仍 然存在大量执行难问题。

　　金锡盛(辽宁同方律师事务所律师)：“讨债公司”的行径可以理解成为利用民间渠道，变相地进行有偿法律服务。 根据国家规定，只有律师才被允许从事有偿法律服务。由此，“讨债公司”因为不具备追债资格而应视为非法，其获利自然成 为非法，应依法予以收缴时。

　　铁西法院有关负责人：讨债公司的出现损害了法院形象，这些非法组织的讨债方法无异于地痞、流氓，尤其是个别性 质严重的组织甚至采取拘禁、绑架等极端手段。另外，对于那些法院正在执行的案件，职业讨债公司无论采取哪一种方法介入 ，无疑都干扰了法院的正常执行程序。

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国