|
-观点交锋·二评北大特招桑兰□陈翔贵报9月25日A02版发表评论《“北大特招”背后的不公》，作者周士君
先生认为：“北大特招桑兰这样的明星人物，也可能是出于同情和爱怜之心，可即便是做好事也必须首先遵守法度，尤其是像
录取大学生这样事关重大、群众特别关注的敏感问题，作为北大更应该严格按规矩办。”对于桑兰进入北大，我的理解是完全
符合大学招生精神，也并无存在什么“不公”，其录取的过程，符合特招程序，符合国家体育总局和教育部达成的相关协议。
大学招收特招生，是针对某方面才能特别突出，而文化成绩达不到录取分数的考生而进行的一个吸纳人才的过程。周
文将桑兰与胡坚作比较，认为“同样有上北大愿望的桑兰和胡坚，结果却有着天壤之别，其中所彰显的不公更是显而易见”，
其实两人是不存在可比性的。简单地说，两人都有理由被录取。即：A与B是同个集合，但A被逐出，不代表B也应该被逐出
。胡坚是个专才，北大有理由录取，但最终进不了，是个遗憾；桑兰是著名体操运动员，对中国体育行业必定有相当真实的感
受和见解，北大新闻学院破格录取，也是有其理由。大学的职能，在于培养相关专业的人才，录取具备成才条件的学生，就是
游戏规则。对于桑兰毕业后能否成为她理想中的优秀编辑，我想至少现在她是具备了这样的培养条件的。
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
