|
中新网10月9日电近年来，各地法院受理的小额侵权赔偿纠纷越来越多。然而今日出版的中国青年报刊文指出，此
类纠纷大多是为一点小事，结果往往造成国家司法资源的浪费。某些当事人还通过新闻媒体大加“炒作”，意在引发社会舆论
的关注，达到其不可告人的目的。
最高人民法院副院长刘家琛称之为“滥用诉讼权利”的行为，应该慎重立案和审理 。
最近，长沙铁路运输法院立案庭就对一起小额侵权纠纷做出不立案的决定，将铁路运输企业从讼累中解脱出来，将矛
盾解决在法庭之外。
2002年3月，湖南省株洲市的律师佘某乘坐K510次旅客列车从株洲前往长沙，补票时列车员收了其7元钱，
其中票价6元，手续费1元。佘某了解到国家新规定的株洲到长沙区间票价应为5.5元，而列车还在按旧规定收费，因此将
列车所属的广州铁路(集团)公司客运公司诉至长铁运输法院，并提出了客运公司在湘、粤两省的主要媒体向其赔礼道歉；退
还多收的票款0.5元；赔偿其精神损失费两万元等诉讼请求。在佘某递交起诉书以后，湖南省多家新闻媒体对此进行了报道
。
长铁法院立案庭在收到佘某递交的起诉书以后，认真审查了其诉讼请求。了解到事情发生后，广铁集团客运公司先后
多次派员专程到株洲和佘某联系，对其监督行为表示感谢，并对该次列车未按新规定多收票款行为进行整顿，将多收的票款退
还，还聘请佘某担任客运公司的“路风监督员”。而佘某执意将客运公司诉至法院，并索取高额的“精神赔偿费”。
立案庭认为，佘某拒绝接受客运公司的主动协商，其诉讼请求隐含“炒作”成分，属于滥用诉讼权利，不符合诉讼经
济的原则和立法精神。为此，长铁法院立案庭指出，解决社会矛盾的方式和途径多种多样，通过诉讼程序解决冲突是所有解决
社会矛盾投入成本最多的一种方法，只是解决社会矛盾的最终救济措施。而这件“五毛钱纠纷”的问题，完全可以通过其他办
法解决，况且广铁集团客运公司也愿意接受其意见加以整改，并主动联系退还票款，不一定非要走上法庭。(王进、吴湘韩)
每月2元享用15兆邮箱 优惠价格就剩最后几天
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
