|
《“富力半岛”大批保安围殴业主》追踪报道：原告当庭展示由自拍事件录像制成的VCD，被告对证据予以否认
新快报讯(记者温建敏实习生钟起龙通讯员何倩丽)新快报独家披露的富力半岛数百保安涉嫌殴打业主事件近日有了
新进展，12名受伤的业主将小区新旧“管家”均告上法庭，要求两被告在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿各原告后续医疗费、
营养费、误工费、精神损 失费等数万元。昨天，此案在白云区人民法院一审开庭审理。
保安强拆条幅引发冲突
原告方称，2002年6月底，“富力半岛”部分业主发现该小区售楼部印发的资料有所改变，新的“富力半岛”总
体规划图上，原有的小区儿童乐园和街心亭规划区盖上了“垃圾压缩站”、“变电站”的印章。部分业主认为，发展商擅自更
改了小区规划，蓄意欺骗业主。于是，7月初，部分业主在小区入口处和区内主要路段的大楼上垂挂标语，上书“拒绝污染”
、“拒绝噪音”、“抗议发展商建垃圾站变电站”、“小心骗局”等内容。管理处几次拆除行动均被业主阻挠。
2002年8月20日，第一被告天力物业发展公司(下称天力公司)组织大量保安进驻“富力半岛”，再次进行拆
条幅行动，结果与业主发生冲突，业主称被数百保安围殴，其中十几名业主受伤。
业主称无辜被打状告物管
昨天的庭审中，黄俊生等12名原告称，当日大多数原告只是路过现场，或只是上前询问情况，就被众保安追打，其
中原告黄先生被打落水池，另一名原告欧阳先生被打破眼角。在当日事件中，有十几名业主称人身受到不同程度的损伤，并被
送医院治疗。事件发生后，黄俊生等12名伤者告上法庭。原告中，年龄最大的是72岁的陈松友，还有两名退休妇女龙凤英
和尹小谊。
据悉，事件发生前的8月10日，天力公司已将“富力半岛”的物业管理权移交给了本案第二被告广州市宜家创生物
业管理公司。
黄俊生等原告认为，作为已与小区管理没有任何关系的第一被告，竟组织大量保安进入小区内，而第二被告却未加以
阻止，造成原告人身受到伤害。黄请求法院判处两被告赔偿其后续医疗费、营养费、误工费共计1.2万元，精神赔偿金3万
元，其他原告也索要一万至数万元不等的赔偿，并一致要求两被告在媒体上公开道歉。
法庭当庭播放打人录像
为了证明自己被第一被告的保安打伤，原告提供了大量照片、病历、医院检验报告等物证，本报8月22日登载该次
事件的版面也作为证据之一呈堂。而所有证据之中，最引人注目的是部分业主用摄像机拍下当日事件过程的录像，并制成VCD
光牒交上法庭。
法庭对该VCD光牒予以当庭播放。在长约15分钟的录像中，清楚地重现了大批保安进驻小区、部分业主被众保安
围殴受伤、有人被保安追打掉入水池之中、部分受伤业主被抬上救护车送去医院抢救的场景。旁听席上，有人边看边抹泪。
被告否认打伤业主
两被告均不同意原告的诉讼请求，对原告提交的多份证据，两被告亦予以否认。
第一被告首先认为原告当庭提交的证据未按规定在30天内提交，已过期。另外，原告提交的病历、照片等，与保安
打人没有关联性，不足以证明是被告造成原告的人身损害结果。对原告提交的“最具杀伤力”的VCD证据，第一被告认为，
该录像未能说明来源，且有可能是经过剪辑的。
第二被告则表示并未参与当日事件，因此所有事情均“不清楚”。第二被告称，虽然该公司8月10日就已接管富力
半岛的物业管理工作，但有一个月的交接期，并专门订有让第一被告“拆条幅”的协议，因此事件与其无关。
保安拆条幅是否合法？
在昨天的庭审中，第一被告坚持认为，是业主乱挂标语，被城管部门通告，要求限期拆除，作为小区的管理者，有权
维护小区的环境。而由于部分业主的阻扰，行为过激，才引发冲突。部分保安还被打伤，不得不自卫。
而原告代理人则反驳称，城监部门的书面通知中，是责令“业主自行拆除”违规标语，作为物业公司，根本没有执法
权，而且据原告了解，事发当日，富力半岛所属地段的城监部门无人参与拆除标语的行动。因此，第一被告的行为本身就不当
。此外，受伤的十几名原告中，绝大部分只是路过，与拆标语事件本身并无关系。被告称其保安被人打伤，但没有任何证据证
明是原告所为。
女事主当庭被气昏厥
昨天下午开始的单据质证，因为涉及到12位当事人，要提交的证据过多，法庭一直持续到晚上7时才得以全部审完
。期间，业主在说到自己因被打造成的精神损害时都比较气愤和激动，有两位女业主更是在法庭上哭着讲完自己的诉讼请求的
，其中带病出庭的龙姨因为悲愤交加，几度昏厥，不得不先行退出法庭送医院治疗。
由于原告人数众多，当日的庭审持续了一整天。审判长表示，此案将择日再作出判决。
每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
