|
本报讯发展商办教育是历史的倒退———面对众多楼盘纷纷办学校的现状，昨日，在一个房地产创新与发展论坛上，
一些专家学者对社区办教育提出了质疑。
清华大学的刘教授认为，某些楼盘大炒“名校联姻”，作为自己楼盘的卖点，是不可取的。刘教授同时还对若干年后
开发商能否履行其对社区教育的承诺表示担忧。名校只是提高楼盘质量的一个比较重要的方面，而不是全部，刘教授特别提醒
消费者在对待“名校 ”诱惑时要保持冷静，理性思考这笔投入是否值得。
广州大学经济管理学院的潘教授十分尖锐地指出了社区办学校、开发商办社会的弊端，认为这是混淆了政府和企业的
职责。办教育是政府的事情，开发商办学校，以后还要办医院和其他设施，这种企业经营“社会”是在走计划经济时代的老路
。潘教授针对目前某些名校滥开分校的现状表示担忧，他认为，名校除了实力和设备以外，校园文化的沉淀也很重要，“暴发
型”的办校方式只能急剧地稀释几代人努力换来的名校“含金量”，分校的教学质量无法得到保证。目前，广州市小学阶段教
育资源已经相对过剩，房地产商各自搞教育配套，必然造成配套的重复建设。
香港大学的邹教授介绍道，在香港和国外，开发商办教育的例子并不多见，更多的是政府已经建好学校，吸引大量的
开发商在学校周边开发建设。房地产是高风险投资的产业，教育产业是长期的投资，两者并不兼容。因此，开发商不宜直接参
与办校，但可以间接参与，采取出租场地，给予优惠政策等方式，吸引学校前来办学，最大限度地降低办学风险。
(彭彭)
每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
