|
据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授的统计，在被查处的贪官污吏中有95％的人都有“情妇
”，腐败的领导干部有60％以上与“包二奶”有关。的确，贪官的色情腐败已经到了疯狂的发指程度：一是发展极为迅速；
二是已从地下转向公开；三是“公费”色彩越来越浓；四是有结伙的发展趋势。
谁都不会否认“色贿”在腐败中的作用和地位，谁都承认听任“性贿赂”发展后果 的严重性，谁也不会公开提出不要
治理“色贿”现象。
问题是怎样治理？无非是两种：道德的和法律的。只靠“道德教化”？恐怕连最高明的道德学家在论述这一问题时也
会显得“底气不足”，怎么办？只能求救于法律，然而有不少法律学家却提出了法律对此只能采取爱莫能助“见死不救”的态
度。
“理由”之一：“色贿”只是官员的“个人隐私”，“一个法制国家，对于性的问题，不应该干预太多”。荒唐！一
个人一旦挑起了管人的“公权”，那么，与此相应的这位“官人”便失去了寻花问柳的“个人隐私权”。
“理由”之二：男女关系只是道德品质问题，不能上升到法律问题。此种“说法”似是而非。行贿者在送金钱、房子
、汽车与送女人之间是没有区别的，其目的是相同的，其结果侵犯的是公务人员廉洁性，侵犯的是社会公权，与公民男女之间
的“感情纠葛”没有任何关系。
“理由”之三：“性贿赂”内涵不确定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困难。这一观点实是为其推诿寻找借口。其内
涵有什么不可确定的？用10万元贿赂换取权力者100万元的“利润”可以用来定罪，用10个女人换取100万元“利润
”却可以不予处理，世界上居然还有这等“便宜事”？！这不等于鼓励一些奸商们去实施“性贿赂”吗？！
“理由”之四：中国的“传统文化”不允许将“性贿赂”定罪量刑，国人是不会接受的。搬出这一条是够吓人的。然
而，近日中国社会调查所(SSIC)的一项专项调查显示：84.7％的公众认为应该增加“性贿赂罪”，只有6.2％的
公众认为不应该增加，还有9.1％的公众回答不清楚。
(据《杂文报》，邵道生／文)
每月5元享用15M收费邮箱 网上购买3分钟开通
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
