-热气蒸腾邻里难耐-法无规定难说侵权

　　晨报讯(记者赵中鹏)日前，海淀法院审结了本市首例因“热污染”引发的官司。在审理此案时法官遇到了一个难题 ：如何认定“热污染”侵权，法律没有明文规定。最后法院根据《民法》中的公平原则，判令面馆给予王先生经济补偿5000 元。

　　原告王先生的楼下是一间面馆，自2000年4月开始经营。因为没有有效的通风设备，操作间一工作，滚滚的热气 就通过楼板侵入王先生家中。同时，各种机器的轰鸣声也让他们一家人心烦意乱。在双方多次协商无果的情况下，王先生以热 污染和噪音污染为由，将面馆告上法院，要求面馆拆除居民楼外墙和楼顶上的烟囱、风机，恢复原状，并要求支付各种损失共 计人民币6万余元。

　　法院受理后发现，王先生家与面馆确实构成相邻关系，但王先生所主张的热污染问题，目前国家就此没有相关规定， 无法确认面馆对王先生构成的热污染是否侵权。而对噪音污染问题，依据双方的证据，也不能证明面馆噪声超过国家有关标准 。最后，法院依据《民法》中的公平原则，判令面馆给予王先生5000元的经济补偿金。法院宣判后，双方均未明确表示上 诉。

　　据了解，随着公民法律意识的增强，诸如“热污染”等新类型的相邻权纠纷也在增多。对此类纠纷的裁决，除了《民 法》的原则精神外，还有待于更明确的规定出台。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！