据《大河报》报道，省会许多患者对医院把皮肤病与性病一块儿诊疗很有意见，一是容易误会，常规的皮肤病患者一进那个门，马上就可能与品德不端挂上了钩，而且“剪不断，理还乱”。二是侵犯个人隐私——性病患者与常规皮肤病患者同室就诊，至少让“那货得了性病，肯定不是好鸟”的消息的传播范围大了，有时会造成很不好的“影响”。要知道，其中虽有生活不够检点者，但也有不少清白人，毕竟性病的传播途径并非惟一，倘武断地说人家品德不端，确实有失公正。再说了，就算真是因一时糊涂而染疾，隐私权也应当保护。三是容易交叉感染，医生诊断时多次使用同一器械和“不洗手”就给别人诊断的情况并不少见。

　　所以，从道理上讲，皮肤病与性病应当“划江而治”，这也是对人的一种尊重。但有些医者却不以为然，因为“合署办公”已经是“我们”几十年的传统了——言下之意，传统的做法当然是不错的，不错的东西当然没必要修改了。再看省会医疗机构的另外两个“情况”：一是记者几乎跑遍了大大小小的医院，收获了大大的失望——一些疗效很好也很便宜的传统药物比如黄连素、小苏打等，竟“踏破铁鞋无觅处”，因为它们不够“高级”。二是不写或者随意书写病历。我曾因大夫不写病历而抗议过，幸亏我没与医疗机构发生过纠纷，否则一定凶多吉少！

　　可见，医院对传统的态度，总是和患者或者有关规定的要求相“拧”。而在其中起作用的是“利”——利益和所谓的便利，而非“理”——应当如何。所以，他们可以按照“传统”把皮肤病与性病合在一起，也可以对传统好药红灯高悬，却对“新特药”绿灯长开，然后与医药代表们弹冠相庆；他们还可以随心所欲地压缩甚至取消患者的知情权……

　　对于他们按自己需要对传统进行相应“扬弃”的做法，可怜的患者却极少对医务人员吐出半个不字，因为害怕人家一怒之下对自己雪上加霜。不过，略略可以让人“庆幸”的是，这时患者倒可以多少得到一些与名人或要人的“平等”——《大河报》曾报道，著名豫剧表演艺术家汤玉英某次到省会一大医院检查身体，也被检查人员“一视同仁”地要求当着男患者的面脱掉上衣检查，汤老师“抗争”无果，愤而拒检。

　　我们没有过高要求，只想在看病时得到起码的尊严，治病时花费合理的费用，并依法享有知情权。希望医疗机构在扬弃传统时能够换换标准，至少不要违背法律和常识，也希望有关部门能尽快尽多地进行些制度创新，从制度上保证患者的权利和尊严，当权利和尊严被侵犯时，能有一个比较有力的武器来维护。于冰仁

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！