|
司徒雷
香港《东周刊》在封面上刊登女星刘嘉玲多年前的受虐裸照，一时激起人神共愤：500多名香港艺人上街游行抗议
《东周刊》暴行；香港特首董建华公开谴责这一事件，指其抵触了香港社会的道德价值；众多媒体则发表讨伐《东周刊》的檄
文，斥其格调低下、滥用自由，完全违背新闻伦理……
《东周刊》自己也承认是“彻彻底底地错了”。且不说这样做已经侵犯了受害人的肖像权、名誉权，即便刊登这一照
片的动机真是所谓“以此警示憧憬进入娱乐圈的无知少女”，真是所谓“发挥传媒揭露真相的精神和监察能力”，但杂志上市
后的实际效果却不是他们所能控制的———其他传媒争相以更大篇幅及标题渲染事件，已令受害人身份无法保密。
其实，又有多少“无知少女”能够引以为戒呢？大部分人买去不过是想“瞻仰”一下刘嘉玲的玉体甚至由此想入非非
，而这确是心理阴暗、道德乏力的表现，一段凄惨遭遇因此完全沦为无聊的谈资。尽管“始料不及”，但对此后果确实是“有
口难辩”。
事实上，在商业社会，人们对作为动机的道德已很难判断，但对作为效果的道德还能够认可，这也就是《东周刊》必
须认错的时代逻辑。
当然，声讨者们不会将《东周刊》的这一做法仅仅当成是“技术失误”，而是有预谋的促销行为，即其为了钱而破坏
了道德底线，挑战了社会公德，也伤害了曾经受伤的人。如果说技术失误还只是“小节出入”，还可以原谅，那么献媚于赤裸
裸的商业原则———一切冒险都只是为了钱，那就是“大德有亏”，不可原谅。
因为后者踩在了媒体的生死线上———侵犯了公众道德的性善本能。
媒体在生存焦虑(和人一样)的驱动下往往会淡化责任感(包括政治的、社会的、道德的)，而走在一条“纯粹娱乐
”的小路上。这本无可厚非，甚至也是需要的，但如果作为公众媒介，无原则地向商业屈膝，挑逗人们的媚俗心理，那无异于
自绝人民，自绝于时代。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
