席建林今年只有34岁，在法院属于“小字辈”，但同事们都叫他“席老师”，爱向他请教法律难题。

　　席建林确实有两下子，多次在最高法院和市法院系统的论文比赛中获一等奖，发表论文30多篇，且善于把先进的司法理念运用到审判实践中。

　　随着庭审方式的改革，法官“纠问式”改成双方当事人“控辩式”，但有些法官仍停留在老习惯上，限制律师庭上发挥。而席建林常说：“法官沉默是金，律师雄辩是才。”

　　某实业公司起诉某食品公司，要求支付60万余元，但被告某食品公司又提出反诉，要求某实业公司返还经营设备价款12万元。案情复杂，就取决于庭审了。小席在法庭上始终把自己放在居中地位，熟练控制庭审节奏，给双方律师营造充分表达自己意见的氛围。庭审结束，双方当事人都很满意，律师更是连口称赞。

　　席建林遇到一桩2000 多元的债务纠纷，看似小案，却颇棘手。王某曾供应一批大理石给某装潢公司，后装潢公司未付款，故起诉至法院。然而被告在答辩中却表示货款已付，还提供了一张由原告书写的被撕毁后又重新粘贴的收条。

　　王某承认收条是他写的，但到装潢公司财务处拿钱时遭拒，故当场将收条撕碎。装潢公司却辩称，收条是王某到公司对账时写下的。这张收条的证据效力究竟如何认定？难题没有难倒小席，他想到了“民事诉讼证据规则”中的举证责任分配原则。他认为，在此案真伪不明的情况下，若单一证据存在瑕疵，而装潢公司又不能以其他证据举证证明，就应承担败诉结果。据此，装潢公司被判败诉。 (本报通讯员 董启蒙 本报记者 马骋)

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！