出租车公司要赔乘客17万

　　新快报讯(记者温建敏实习生钟起龙通讯员何倩丽)一名女乘客在关“的士”后尾箱时，不幸被一辆小客车撞成重伤 ，后经抢救无效死亡。因肇事司机逃逸，死者亲属将当事“的士”司机及其所属的汽车公司告上了法庭。而当事“的士”司机 则大喊冤枉。

　　昨天，白云区法院对此案作出一审判决：死者与汽车公司间的客运合同关系已成立，“的士”司机所属的汽车公司需 赔偿原告17万余元。

　　下车关尾箱不幸被撞死

　　2000年12月28日16时，黄女士与朋友任某在环市西路搭上柳某驾驶的“的士”。两人将行李放到“的士” 后尾箱后上车，但司机提出尾箱没盖好，两人便下车关尾箱。此时，一辆车牌号为粤AJ1069小客车快速驶来，车头撞到 了“的士”的车尾，当场将黄某撞至重伤。

　　2001年1月1日，黄女士经抢救无效死亡。

　　肇事者逃逸“的哥”成被告

　　事故发生后，肇事小客车司机当场弃车逃逸。

　　2001年2月4日，该事故经市公安局交警支队流花大队处理认定，粤AJ1069小客车司机(虽经公安机关追 查，该司机身份情况尚未查清)对事故负全部责任。

　　因肇事司机已逃逸，黄女士的父母和丈夫遂把当事“的士”司机及其所属的某公司告上了白云区法院。原告认为，被 告作为汽车旅客运输的经营者，应当保证乘客的人身安全。黄女士与其达成运输合同后，被告在未履约把黄送到目的地前造成 黄重伤后死亡，应承担无过错责任。他们要求两名被告共同赔偿医疗费、死亡补偿金、丧葬费等共计237305元。

　　“的哥”所在公司要赔17万

　　法院审理后认为，“的士”司机柳某所代表的营运出租车方(即被告某汽车公司)作为承运人，与黄女士、任某间的 客运合同关系成立。而黄、任两人将行李往车尾搬运、放入的过程正是客运合同履行的过程，且承运人的违约行为与黄的损害 后果具有法律上的因果关系。

　　法院还认为，承运人与黄女士间的消费关系应受到保护，所以支持3名原告要求适用《消费者权益保护法》作为损失 赔偿计算依据。

　　法院依此作出一审判决：被告某汽车公司赔偿3名原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合计172196.20 元，并驳回其他诉讼请求。

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！