|
本报特约记者京翼
11月21日，台湾“行政院”控告台湾总工会理事长亲民党“立委”林惠官、工运人士唐曙之和台北市产业公会秘书王醒之，罪名是在8月27日2万多人参加的“反健保涨价大游行”过程中，有人冲撞“行政院”大门，犯了“毁损公物罪”。这起官司让人感兴趣的是，被告之一王醒之是民进党“立法院”党鞭(“立法院”党团执行长)王拓的儿子，“行政院长” 游锡在提出告诉(指“受害人向法院告发”)后才知道告了“故人之子”。你告我我告你，是台湾政坛司空见惯的现象，不过这次随便一告就告到自家人头上，不禁让人惊叹台湾政坛的官司之多。
著名的政治人物都要有“著名”的官司
台湾知名的政治人物差不多人人当过被告，最起码也要告过别人，否则根本无法跻身“名人”行列。现任的国、民、亲三党主席都被人告过，其中最著名的要算亲民党主席宋楚瑜的“兴票案”。宋楚瑜2000年与李登辉决裂，离开国民党自行参选“总统”。在选举期间，国民党“立委”杨吉雄指控宋楚瑜在中兴银行有大笔来历不明的有价证券，于是国民党中央于2000年2月正式控告宋涉嫌侵占约3亿元(新台币，下同)的党产和伪造文书，对宋楚瑜的选情造成强烈冲击。李登辉被迫交出党权后，国民党为营造“泛蓝军”合作的气氛，于今年年初主动撤消了对宋楚瑜的告诉。不过，“兴票案”仍然是政敌攻击宋楚瑜的利器。今年3月，“台湾团结联盟”党“立委”就质疑宋楚瑜因“兴票案”欠税9000万元，却能自由出境，是搞特权。尽管相关部门解释宋已缴纳了一半税款，依法可以离境，但该党仍扬言要追查到底。
与宋楚瑜相比，陈水扁要幸运得多。同在2000年“大选”期间，无党籍“立委”林瑞图也控告陈水扁在台北市长任内，指使堂弟陈天福、陈进财兄弟代表他与马来西亚成功集团代表陈国平接洽，在台北市发行公益彩券，并索款超过2亿元。在陈水扁否认后，其堂兄为表明自己的清白，也一状告到法院，并出示陈水扁委托自己的亲笔信函。但是，检方依据笔迹鉴定结果认定陈天福、陈进财兄弟涉嫌伪造陈水扁签字，陈水扁则因证据不足不予起诉。国民党方面当时正在全力围剿宋楚瑜而未介入该案，使陈侥幸低票当选。由于台湾一些公职人员当选后享有刑事豁免权，因此陈水扁的几桩旧案，如成立台北市文化基金会贪渎案等一共10多件，在当选“总统”后都暂时“一笔勾销”；任职期满如追诉期限未过，检方才可依法追诉。
李登辉除因发表“两国论”，李敖告他触犯内乱和贪渎等罪外，本人倒是没有引起轰动的大案，但其夫人曾文惠偷运美钞案却闹得沸沸扬扬。2000年3月，当时的新党“立委”谢启大、冯沪祥从美国海关得到消息说，李登辉为留后路，让曾文惠运送8500万美元去美国，后因不符合美国法令遭当场退回。按李登辉的薪俸，根本不可能拥有如此巨额美元，所以这等于指控李登辉非法敛财。曾文惠因此向法院提出诉讼，控告谢、冯涉嫌诽谤，并求偿3亿元民事赔偿。谢、冯二人也不甘示弱，向曾文惠提出反诉，告其诬陷，这场官司引起岛内外媒体的广泛关注。今年3月，台北地方法院认为谢、冯二人有相当理由相信运美元案属实，所以判决二人无罪；同样反诉部分也一并驳回。曾文惠在获知结果后表示要上诉，也许该案还有续集要播。
前民进党主席、高雄市长谢长廷虽然案子影响不大，但可算得上是官司最多的政治人物之一。他仅在4年高雄市长任内遭控告的案件就有40件，涉及渎职、侵占、妨害名誉等多项控罪。不过，其中仅3件尚未结案，其他多以“他”案签结或不起诉处理。所以说，著名政治人物的官司再多、闹得再大也不用怕，因为各种政治势力和司法机关总有办法帮你了结。
“民意代表”是官司大户
台湾各级“民意代表”最爱惹官司。台“司法院”1999年10月公布了各级“民意代表”官司缠身的名单，总计有206位“民代”涉案，共中“院”、省辖市及县议员最多，有109人，“国大代表”15人、“立委”35人、乡镇市民意代表47人。涉及的罪名也五花八门，有贪污、欺诈、背信、流氓、偷盗、恐吓，甚至杀人未遂等，其中以选举案件和贪污案最多。
“民代”中最有名的“惹祸专家”要算前“立委”罗福助。罗福助因其黑道背景，被称作“立法院”里的大哥，人人见了怕三分，但他横跨黑白两道，影响力很大，当局也拿他没办法。直到这位大哥在“立法院”内打伤女“立委”李庆安后才引起公愤，加之他不再担任“立委”，当局便拿他开刀，惩治“立法院”内的黑道势力。罗福助只能暂避香港，可今年2月一返台，他就面临殴打李庆安的流氓案、大信证券贷款案、立大农畜兴业公司案等多起诉讼，难逃刑事责任。
“坏立委”成被告，金牌“立委”一样惹官司。亲民党“立委”李庆安被媒体评为问政第一，可今年9月爆发的“舔耳事件”却让她栽了大跟头。李庆安代人指控“卫生署代署长”涂醒哲涉嫌性骚扰，结果搞错对象，被涂醒哲反告诽谤，至今还难以摆脱该事件的阴影。
不过，现任“立委”有“会期中免受逮捕权”，只要在“立法院”开会期间，司法机关要逮捕“立委”须经“立法院”同意。而且“立委”有“立法权”，检调机关大多不敢得罪，以免年终审查下一年度的部门预算时被删减经费，所以许多“立委”的官司都久拖不决。最典型的案例莫过于民进党“立委”周伯伦涉嫌的“荣星案”。该案从爆发迄今已超过12年，台“高院”在两年多前就三审判处周伯伦6年徒刑，但周上诉后定案之日又遥遥无期。“民代”官司多，与其特权不无关系。
新闻媒体惹祸上身
新闻媒体因为经常报道政治人物的言行，所以常被有权势的政治人物告上公堂。1998年，台《商业周刊》因报道李登辉女婿赖国洲身兼数职，授课常缺课，以及前“交通部长”蔡兆阳装修豪华等新闻，法院就判决它诽谤，赔偿赖国洲的名誉损失，并赔偿蔡兆阳50万元。
2000年11月，台湾《新新闻》杂志报道了“副总统”吕秀莲散布“总统府”闹绯闻的消息，以此暗斗陈水扁，结果吕秀莲勃然大怒，状告《新新闻》总编辑杨照等7人妨害他人名誉，并提出3亿元赔偿，这是台湾首次由“副总统”状告媒体。今年4月10日，台北地方法院判吕秀莲胜诉，要求杨照连续3天在平面、电子及广播媒体的头版和晚间黄金时段刊登澄清启事，不过对其他6人的起诉和3亿元赔偿则予以驳回。杨照表示，法官判定其他6人无罪，就说明《新新闻》的报道属实；对他个人是否接到过吕秀莲的电话，法官又没有深入调查，所以他一定要上诉。不过，《新新闻》大概自己也知道，面对当朝新贵，想要翻案希望相当渺茫。
与《新新闻》有同样遭遇的还有《壹周刊》。今年3月，携款出逃的“国安局”前会计长刘冠军通过台湾《壹周刊》公布了“国安局”伪造报表留存的秘密金库账号，并指该金库已成为只听李登辉支配的“个人基金”。台“国安局”以“泄露国家机密”为名，查扣了该期的《壹周刊》，《中国时报》也因刊登了类似内容和《壹周刊》同时被控告涉嫌“外患罪”。直到美国国务院官员出面对本案表示关切，陈水扁才表示不能以“国家安全”为名损害新闻自由。看来与当朝新贵相比，美国人的权力似乎还大一些。
而一些做政治新闻评论的人由于工作关系，经常对政治人物评头论足，也容易引起官司，李敖就是法院的常客。
官司连连原因何在
台湾政坛的官司多主要有以下几个原因：
第一是政治斗争的需要。如“兴票案”，这类告诉是攻击对手的最佳武器，就算不能告倒对手，对手的政治声誉也已遭重创。所以选举时的诉讼案占了所有政坛官司的一半，而且大多在选后都不了了之。第二是利益的驱使。当官也好、做“民代”也好，都少不了参加利益的输送和分配，这也是许多人出巨资参选的原因。所以占政坛诉讼官司第二位的就是贪污案。第三，体制上有漏洞。如上所述，台湾许多公职人员有刑事豁免权，只要选上了就有了一把保护伞，让许多政治人物有恃无恐。
当然，台湾政坛的官司多也与近几年来政治风气败坏有关。如果这种现象已经成为台湾政治文化的一部分，那么今后要改变将是相当困难的。
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动！
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
