日前，在中国访问的俄罗斯总统普京，在北京大学发表演讲并回答学生的提问。据知情学生介绍，在决定谁去听演讲时，北大校方采取了这样的方式：本科生、硕士生、博士生按比例分配进场名额，其中，外国语学院和国际关系学院的名额稍多一点。各院系学生均可自愿报名，然后抽签决定谁是幸运者，以获得普京演讲的入场券。

　　普京演讲精彩与否，学生提问精彩与否，笔者认为都不是太重要。重要的是，北大决定谁去听普京演讲时，采用的是抽签的方式。

　　设想一下，如果不是用抽签的方式，会以什么方式呢？按惯例，既然是中俄两国最高领导人的演讲，那总不能什么人想去听就让他去，首先应该看看他政治上是不是可靠。落到具体处，就是要看他是不是中共党员，或者学生会干部之类的，然后看他是不是成绩优秀生、奖学金获得者等等。总之，必须是“德智体全面发展”的学生才行，否则，让你到这么大的场合，面对如此高层的政界要人，没准会闹出什么尴尬事来。

　　可是，北大没有采用人员内定的方式。抽签决定谁去听演讲，虽然是比较简单而土气的方法，却是一种相当便捷而公平的手段，最能体现民主、平等和机会均等。无论是克林顿也好，普京也罢，只要来中国，都免不了要在北大演讲一番。北大之所以是北大，不仅因为北大是中国的“思想库”，不仅因为它的自由、民主的学术品格和宽容、多元的学术平台，更是因为，它的每个细节，都应体现民主和平等的理想。缺乏这一条，学术上的民主和平等也只能是徒有虚名。如果在让谁去听一国总统的演讲时都要搞暗箱操作，搞所谓的“郑重推荐”，那就是对民主和平等的损害。在学校一方，就失去了举办演讲的任何意义，哪怕演讲的规格再高。钱跃

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！