最近许多报刊发表文章，认为扩大内需要刺激“富人”消费。其理由是，目前我国不足20%的高收入群体拥有超过80%的居民储蓄，而这些“富人”的消费意愿并不强烈。据广东和江西两省城调队提供的数据，“富人”的消费倾向低于中等收入者5.4个百分点，比低收入阶层居然少19个百分点。文章进而得出结论，“富人”消费不旺是因为“享受”性的消费产品太少，上市太慢，主张发展高档次的生活消费行业，以刺激“富人”去享受、消费。

　　“富人”不愿意从口袋里大把大把地掏银子，固然在一定程度上制约着消费升温。但我以为，“富人”愿不愿意消费那是他们的自由，不必强求。“富人”消费不“火”自有原由，有的是为了积蓄财富用于扩大再生产；有的属于勤俭持家型，不想把辛辛苦苦挣来的钱一掷千金；当然也不排除消费档次偏低难于满足一部分“富人”之需求。但是把“富人”群体消费不“火”统统归结为“享受”性消费发展滞后是不妥的。

　　刺激“富人”生活消费绝非是扩大内需的惟一途径，也不是主要或重要途径。因为消费是个大概念，范围很广，包括生产消费、生活消费、投资消费等，而“富人”群体在我国所占人口比例不大，他们用于生活方面的消费支出是有限的。拉动国内需求，促进经济增长手段很多，比如可以扩大道路、桥梁、通讯、电力等基础设施建设规模，基建所需大量资金通过发行证券、股票等从民间资本中筹措，这样就有利于吸引包括“富人”在内的广大消费者投资于证券市场，而投资则是最好、最佳、最合适、最理想的消费方式。再比如可以拓宽消费领域，完善售后服务，使消费方式更加丰富多彩以适应广泛的消费需求，等等。所以，拉动内需不能只把眼睛紧紧盯着“富人”消费。

　　另外，单纯用“享受”性消费刺激“富人”花钱，显然有许多弊端。其一，“享受”消费总体上不适合国情，有违勤俭持家的传统。目前我国仍处于社会主义初级阶段，人民生活水平总体上达到小康但并不富裕，适当发展一点高档次的享受性消费虽有必要但不可过快过多。如果享受消费一哄而上、蔓延开来，势必形成一种奢侈之风，危害颇多，同时也会造成资源的大量浪费。其二，享受性消费内涵丰富，范畴很广，如果管理、监督不力，一些黄色、色情、颓废、腐朽、没落的消费方式和封建迷信极有可能乘虚而入，败坏社会风气和公共道德。(尹卫国)

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！