年轻姑娘遭刑讯逼供

　　陕西“麻旦旦处女嫖娼案”还没有完全平息，河北又突然爆出惊人相似的一幕：一位还是处女之身的年轻姑娘因4名 警务人员刑讯逼供，被迫承认和9个男人发生过性关系；被非法拘禁82个小时获得人身自由后，她向有关部门控告却又被行 唐县公安局以涉嫌诬告陷害刑事拘留并执行逮捕。

　　为了替女儿讨回公道，吴小玲的父母开始向河北省和石家庄市有关领导举报。吴小玲的冤情惊动了河北省人大常委会 有关领导，石家庄市委书记吴振华也作出了重要批示，责成有关部门调查清楚严肃查处。

　　10月16日，石家庄市人民检察院渎职检察处在有关领导的大力支持下，开始对南翟营派出所有关办案人员涉嫌非 法拘禁吴小玲一案进行调查。根据调查，石家庄市人民检察院渎职检察处认为：南翟营派出所王银海等人在未办理治安案件立 案手续的情况下，非法使用留置，对受害人吴小玲实施殴打、电击行为；在未办理任何手续的情况下，非法拘禁贾英和张军并 对两人进行了殴打、电击行为，根据刑法有关规定，王银海等人的行为已经涉嫌构成非法拘禁罪。

　　媒体评说：谁在侵犯个人生存权

　　人民网：人性永远是我们这个世界长期将要关注的话题，没有人性的办案手段，毫无疑问地会摧毁掉一个又一个善良 者的心，让经历过酷刑的人在睡梦中都会时时恐怖地惊醒。而我们更关心的人权，不知道在那些没有人性的办案者心目中，又 会是什么样子，也许在他们眼里啥也不是。

　　老百姓需要平安地生活，需要在法律规定的范围内自由自在地生活。一些公安执法部门为了谋取灰色收入，对无辜的 人毫无理由地非法置留，并实施殴打逼供，那么就给“中国人缺乏人权”论提供了口实。

　　行唐县公安局在吴小玲控告办案人员非法拘禁行为时，又以所谓诬告陷害罪将其刑事拘留并提请批捕，再一次将强制 的机器压在一个少女的身上，更是对人的生存权的严重侵害。当许多受害者处于自身难保时，谁还敢举报或者控告司法机关某 些人的违法犯罪行为呢？

　　在现实生活中有许多这样严重侵犯个人生存权的事，一直都在发生。11月29日《羊城晚报》上报道东莞胜得电器 配件有限公司的主办会计王静与旧同事在出租屋里坐着聊天时，被闯进来查暂住证的当地治安员破口大骂，并遭到毒打。医生 诊断结果是脑震荡，至今医治长达半年且已经留下了后遗症。令人无法相信的是，打她的治安队队员现在依然什么事也没有。 不但如此，打她的人现在竟还能在派出所中当着警务人员的面，对这名四川姑娘说：“打了你又怎样？打死你最多不要这份工 作。”

　　那么行唐县那些打了吴小玲的办案人员是不是也是“打了你又怎样？打死你最多不要这份工作”呢？那些参与对吴小 玲打击报复的人是不是也是“打了你又怎样？打死你最多不要这份工作”呢？我们只能拭目以待。

　　(野地)

　　媒体评说：“处女嫖娼案”彰显的司法信任问题

　　人民法院报：既然司法机关不能为民主持正义，他们还能向谁申诉？老办法，向上级领导反映。吴小玲的父母为给女 儿讨公道，开始向河北省和石家庄市有关领导举报。10月16日，石家庄市人民检察院渎职检察处开始对南翟营派出所有关 办案人员涉嫌非法拘禁吴小玲一案进行调查。经过初步调查，真相大白。

　　当吴小玲和家人了解到这些情况后，脸上露出了欣慰的笑容，表示相信法律会还他们一个公道。但笔者笑不起来，因 为对这一套百姓蒙冤、申冤、释冤的程序太熟悉了，在古装戏和民间传说中看得多听得多了。在全国上下都在努力打造法治社 会的今天，这样的老戏新做未免太让人失望。小民有冤，不向法律求助，而是向记者、人大代表、上级领导求助，这是人治社 会的一大特征，也是当今社会的一种不正常现象。

　　有多少民间冤案都是在这样的办案程序中得以平反的呀！时至二十一世纪，类似《杨乃武与小白菜》这样的戏文还在 上演，这是法律的悲哀，也是时代的悲哀！什么时候这样的戏文不再上演，什么时候法律才能真正取信于民！

　　媒体评说：“处女嫖娼案”的幕后凶手

　　科技鑫报：我们不禁要问，“处女嫖娼案”的幕后凶手是谁？是谁为这四名公安人员壮胆，使他们生有如此虎豹豺狼 之心！

　　是县公安局吗？没有他们的“英明领导”，派出所会是这个样子吗？而且，县公安局在接到吴的控诉信之后，无视医 院和法医的鉴定，非但没有对肇事者立案侦察，反而对吴进行刑事拘留，让含冤者再次蒙冤！

　　是县人民检察院吗？当县公安局提请县人民检察院批准逮捕吴时，检察院不“检察”，只要是公安机关“提请”就批 准逮捕，如此“官官相护”，让人心生人民检察院的“人民”在哪里的疑问。

　　作为国家公检机关，对人民、百姓的生命和尊严达到了何等漠视的程度！是什么样的毒素使他们丧失了基本的法律意 识？是手中的权力。他们肆无忌惮、为所欲为地把权力变成资本，寻找或榨取价值，使权力在寻租中增值。权力的寻租从来都 不是伸向上级的而是伸向下级，伸向人民、百姓，因为权力来源从来都不是人民和百姓授予的，而是上级机关，是上级领导。 在这样的权力“任命”或移交中，人民公安机关和人民检察机关前面所冠以的“人民”便被置换了，被遗弃了。没有上级的允 许或者是上级政策，王银海等四名警务人员能如此丧失人性吗？当吴的控告信被转到县公安局时，如果不是部门利益，县公安 局能袒护一个派出所吗？这种权力产生的方式便形成了权力共谋和利益共享的“一荣共荣，一损俱损”的共同体，而作为共同 体之外的吴小玲这样的百姓只有被侮辱被损害的“自由”了。

　　不解决这些执法者的权力来源问题，“处女嫖娼案”将还会被复制、被克隆出形形色色的“版本”来。

　　邝飚/绘

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！