“正版”吉尼斯大张旗鼓地来到中国,向中国的吉尼斯记录创造者颁发正式的记录证书,并为其在中国的代理机构颁发授权证书。至此,关于吉尼斯与基尼斯之间真真假假又纠葛不清的关系,应该已经没有悬念。
对于看热闹的人们来说,弄明白上述的真假之别已经够了。但对于那些打算亲自上阵创造记录的人们来说,事情却还只是开始。因为不管是哪个“斯”,也不是随随便便就能进 入,都要求够新、够奇、够“最”才行。在过去的几年里,不少中国人为了新、奇、最,已经下了不少工夫,冒了不少风险。而正版的“正名”之举,很可能又抬高了门槛,需要更新、更奇、更“最”才行。这倒不免让人有一点担心,如果大伙还是继续沿着炸最大的麻花、玩最悬的飞跃,或让最小的婴儿举最重的哑铃的思路,来向正版的吉尼斯冲击,会不会把事情弄得更悬、更险、更离奇呢?
其实吉尼斯与基尼斯之间有真假之分,并无正、邪之别。离奇古怪,在正版的吉尼斯记录里,也是重要的部分,比如抽烟抽到当场死掉的事情也曾有过,不顾身体狂吃墨西哥辣椒的比赛也记录在案,甚至比这更不堪的记录也曾出现。可是,洋人有的我们就一定要干?我们是不是一定要沿着这种疯狂的思路,一根筋地走向剃刀的边缘?
有人说,只有经济发展、生活富足、心情舒畅的时候,人们的创造欲才会被激发,才会有创造各种记录的冲动。确实如此。不管是吉尼斯还是基尼斯,都是在上世纪90年代才开始在中国形成影响,中国人才有了问鼎的兴趣。从这个意义上说,有五花八门的记录比没有的时候要好,敢想敢干的时代一定比什么都不敢想不敢干的时代要好。不过,什么事情都要有必要的标准和分寸,否则,勇敢就可能变成冒失,创造的欲望就可能蜕变成疯狂。这次来中国为吉尼斯“正名”的“吉尼斯世界记录”审核官纽波特先生接受了央视记者水均益的采访,在回答“你受理或见证的最古怪的记录是哪一个”的问题时,他的回答颇有些圆滑。他不肯说哪些是古怪的,是因为他知道确实有些是古怪的。
另外还有个题外话也可以议论一下:正版的吉尼斯来了,基尼斯也就失去了意义。但中国人未必就不能拥有自己的什么“斯”。吉尼斯的正名可以正了吉、基之争,但并不意味着它有资格垄断所有类似的记录。如果我们能够不借助他人的成果,而创造出中国人自己的“斯”,也未必不是好事。而且,别以为吉尼斯不向申报者收钱就是“非赢利”的。出书、卖电视,经营得巧妙而已。如果哪个中国机构有本事从这个大市场中分一杯羹,也是一笔不错的买卖。基尼斯是已经没资格了,看看有没有别人能干成这事。
本报评论员张天蔚
中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中!
踊跃投票“双十”企业精英评选,中华企业管理英雄向你亲授商机!
订阅短信头条新闻,第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握!
|