从12月1日起，我国正式实施修订后的《政府价格决策听证办法》。修订后的《听证办法》更好地体现了公正、公开、客观和效率的原则，增加了“政府价格主管部门聘请的听证会代表可以采取自愿报名、单位推荐、委托有关社会团体选拔等方式产生”等内容，进一步保证了听证会代表产生方式的公开和民主。自《政府价格决策听证暂行办法》颁布以来，各级价格主管部门召开了一系列价格听证会。毋庸置疑，价格听证会对提高价格的透明度和科学性，有很大的帮助。由此受到社会各方面的肯定，也在情理之中。然而，在肯定的大前提之下，针对一些地方举办价格听证会过程中存在的问题，也有不少批评意见。这次修订后的《听证办法》，围绕参与听证会的成员组成，提出了新的办法，无疑是让听证会敞开“胸怀”，意义重大。

　　其一，让听证会敞开胸怀，可以避免听证会“沙龙化”，从而确保听证会的公正和客观。在我国，尽管听证会问世的时间不长，却有一个不容忽视的症结，那就是一些听证会暗地里对参加听证的成员严格“把关”，目的在于满足举办者自己的最终需要。此类听证会遭来一些非议，原因正在于此。不难想像，倘若召开听证会伊始，就抱定“听证大门虽敞开，如有意见别进来”的原则，那样一来，又如何能确保听证会的公正和客观呢？编辑学上有条“得传播者得积淀”的原则，意思是说，只有被媒体采用的稿件才有可能参与历史文化的积淀。听证会也是如此，只有真正公正客观的听证才有价值。如果为通过某项决策，不惜打着听证的幌子，行“沙龙”的实质，无疑是对听证会的泛化，有百害而无一益。

　　其二，让听证会敞开胸怀，使“兼听”成为听证会的主旋律，惟如此，才能保证听证会不流于形式。俗话说，“兼听则明，偏听则暗”。顾名思义，听证会就是要多听听来自不同阶层的声音，以利于在做出决策之前较为全面地权衡利弊，减少昙花一现式的决策。笔者注意到，修订后的《听证办法》明确规定，主管部门聘请听证会代表时，可以采取“自愿报名、单位推荐、委托有关社会团体选拔”等方式。一个“自愿报名”，虽然还不能做到来者不拒、“有求必应”，但对以往的挑选办法，其实已经是个很大的突破。至少，只要报名者熟悉即将进行听证的内容，并且其职业有一定的代表性，主办方就不能轻易将人家拒之门外。事实上，也只有把好听证代表的组成人员关，并使之成为主角而不是配角，才有望让听证会真正起到“兼听”的作用。

　　敞开听证会的胸怀，同样是确保政府政务公开、鼓励公民民主参政议政的重要保证。采取自愿报名的办法，不应仅仅局限于价格听证会一家。其实，只要是公开举行的听证会，都应以海纳百川的宽广胸怀，敞开自己的听证大门，欢迎关注此项决策的仁人志士踊跃参与。只要言之有理，为何不让他们畅所欲言？作为决策部门，应当从听证会上学到许多有益的知识，对于提高自己的管理水平不无裨益。

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！