新华网北京12月25日电(记者王雷鸣 邹声文 沈路涛) 国内外关注的民法草案，由全国人大常委会委员长会议提请 正在举行的九届全国人大常委会第三十一次会议审议。最近，记者采访了全国人大常委会法制工作委员会民法室主任、王胜明 ，请他谈谈制定民法典的意义、起草民法草案的过程、民法草案的主要内容以及争论的主要问题等。

　　改革开放迎来民法的春天

　　“民法草案提交全国人大常委会进行审议，是中国改革开放二十年来的丰硕成果，也是社会主义法制建设的巨大成就 。”在谈到关于制定民法典的意义，王胜明说。

　　据介绍，我国分别在五十年代、六十年代、七十年代末八十年代初起草过民法，但是都没有成功。最大的原因就在于 缺乏起草民法的社会条件，特别是民法与之相适应的经济基础。“民法的基本原则是平等、自愿、公平、诚实信用，民法强调 民事主体的平等和多元，强调民事活动的自愿和自负责任，强调权利义务的统一以及个人利益和社会利益的协调。在计划经济 条件下，民法生不逢时，只有改革开放，才迎来了民法的春天。”王胜明说。

　　改革开放以来，我国十分重视制定民事法律。改革开放初期，就制定了中外合资经营企业法、经济合同法、商标法、 专利法、涉外经济合同法和民法通则等民事法律。“目前我国大约有60部民事法律和具有民事规范的法律。但是，由于民法 涉及面广，内容复杂，还有一些重要内容或者没有规定，或者只有原则规定。因此，迫切需要制定民法典，以进一步完善民事 法律制度。”王胜明认为。

　　民法是国家的基本法律，调整平等主体之间的财产关系和人身关系，是社会生活的基本准则。民法规范公民的衣食住 行、生老病死以及企业的设立、经营、终止等等。老百姓怎样生活，企业怎样运作，都与民法密切相关。“毫无疑问，民法的 制定，对促进国家的经济发展、社会的安定、人民生活、科学进步和文化繁荣都具有重大意义。”

　　“制定民法是建设社会主义法治国家的必由之路。”王胜明说。依法治国，是党领导人民治理国家的基本方略。和刑 法、行政法等法律相比，民法涉及面宽，调整范围广，和人民的生活关系密切，对国家的治理和社会的运行起着基础性作用。 我国的社会主义制度是在半封建半殖民地基础上建立的，建国后在相当长的时期又实行了计划经济体制。民法是个权利法，把 它的调整范围和民事主体的权利讲清楚，可以使行政机关明白哪些是应该由老百姓和企业自己去办的事，能够促进行政机关依 法行政、转变职能。发挥民法在我国现代化建设中的重要作用，具有现实意义。

　　“民法不仅是行为规范，同时也是裁判规则，是法院审理民事案件的法律依据。讲清这一点，对保护公民法人的合法 权益，维护社会经济秩序，实现民法的宗旨，都具有重要意义。”王胜明这样看待民法的作用。

　　博采民意凝成最终的草案

　　“九届全国人大常委会和李鹏委员长自始至终对民法典的起草工作非常重视。”九届全国人大常委会的三次工作报告 中都提出编纂民法典。李鹏委员长今年以来，先后六次听取有关民法起草情况的汇报，并作出重要指示。全国人大常委会法制 工作委员会根据常委会的立法规划和常委会的工作报告，抓紧民法典的编纂工作。

　　2002年1月11日，法制工作委员会召开了专家座谈会，着重研究民法典的主要内容，并邀请六位专家分别起草 民法典的各编内容。社科院的梁慧星教授，牵头起草民法总则和债权法；中国人民大学的王利明教授，牵头起草人格权和侵权 行为；社科院的郑成思教授，牵头起草知识产权；中国政法大学的巫昌桢教授，牵头起草婚姻家庭；原最高院副院长唐德华， 牵头起草民事责任；原最高院审判委员会委员费宗祎，牵头起草涉外民事关系的法律适用。今年四月初，专家建议稿的工作基 本完成。4月16日到4月19日，法工委召开座谈会，就专家建议稿征求意见。

　　起草专家建议稿的同时，法工委民法室着手民法典的编纂工作，起草民法的室内稿，整理了法律以及行政法规有关民 事的规定，收集了国外有关民法典的规定，包括最近有关国家修改民法典的资料。四月底，形成法工委民法室的室内稿。

　　五月至八月，法工委民法室以室内稿为基础，对照专家建议稿，反复研究，到八月份形成中华人民共和国民法汇报稿 。法工委的顾昂然主任、胡康生副主任，从民法典的体例到各编的具体规定，都作出过重要指示。9月16日到9月25日， 法工委听取民法专家和实际部门的同志对民法汇报稿的意见。今年10月，在现有民事法律和物权法草案的基础上形成了民法 草案的初稿。据介绍，目前，除六位专家的建议稿外，还有两个民法典的专家建议稿，分别是由梁慧星和王利明教授组织起草 的。厦门大学的徐国栋教授也组织起草了一个民法典的建议稿，广西大学的孟勤国教授起草了物权法部分的建议稿，西南政法 大学的张玉敏教授起草了继承部分的建议稿。这些专家建议稿，对民法的制订弥足珍贵。我们也非常欢迎有关法律院校、学者 继续提出各自的民法建议稿或者民法中某一编甚至某一章的建议稿。从民法草案提交全国人大常委会进行初次审议，到草案的 最终通过，是一项任重而道远的工作，“我希望专家学者、实际部门的同志以及关注这部草案的有识之士都积极参与到民法立 法进程中来。这对把民法典起草得更好，更符合实际、更具有现代化，是有帮助的。”王胜明呼吁。

　　鸿篇巨制确立社会生活基本准则

　　民法草案共分九编，第一编总则，第二编物权法，第三编合同法，第四编人格权法，第五编婚姻法，第六编收养法， 第七编继承法，第八编侵权责任法，第九编涉外民事关系的法律适用法。草案条文每编单独计算，累计共有1200多条，是 我国法制史上条目最多、内容最多的一部法律草案。

　　民法草案中的合同法、婚姻法、收养法、继承法的规定，采用了现有法律的规定，条文暂未做改动，需要完善的，以 后再进一步研究修改补充。九编中的其他五编的规定，是在现有法律基础上重新起草的。王胜明向记者高度概括这五篇的主要 内容。

　　第一编总则。在民法通则的基础上，草案主要对无民事行为能力人的年龄以及诉讼时效的期间等作出修改补充。将十 周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，修改为七周岁，将两年诉讼时效修改为三年，并适当修改诉讼时效的起算时间。

　　第二编物权法。草案规定了物权法的基本原则，规定了国家所有权、集体所有权、私人所有权以及建筑物区分所有权 ，规定了土地承包经营权，建设用地使用权，典权，居住权、探矿权、采矿权、渔业权等用益物权，规定了抵押权、质权、留 置权、让与担保等担保物权。和物权法征求意见稿相比较，草案的变动主要是，一是根据党的十六大的精神，在国家所有的前 提下，将国务院统一行使国家所有权，修改为中央政府和地方政府依法分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益。二是 依照农村土地承包法，对土地承包经营权作出相应的规定。

　　第四编，草案将人格权独立成编，其他国家的民法典还没有这么规定的。民法通则以及其他民事法律，对保护生命健 康、姓名、名称、名誉、荣誉、肖像等人格权，已做出规定。草案主要增加规定了信用权和隐私权。

　　第八编，有关侵权责任法。草案除对侵权责任的原则、损害赔偿、抗辩事由等做出规定外，还对特殊的侵权责任做了 规定，如机动车肇事、环境污染、产品责任、高度危险作业、动物致人损害和物件致人损害等，并针对侵权责任主体的特殊情 形，分别作出具体规定。为了保护受害人的合法权益，总结司法实践经验，应当扩大精神损害赔偿的范围，同时应当合理确定 精神损害赔偿标准。草案规定，侵害他人的人格权或者毁损他人具有人格象征意义的特定物品的，受害人有权要求精神损害赔 偿。

　　民法通则对涉外民事关系的法律适用有概括的规定，草案增加了反致、外国法的查明、国际惯例的适用、互惠对等原 则等一般规定，增加了物权、知识产权的法律适用的规定，对民事主体、合同、侵权、婚姻家庭以及继承的法律适用问题进一 步具体化。

　　探讨争鸣聚焦四大热点

　　民法涉及面广，内容复杂，在每一编、每一章中都有许多需要反复研究的问题。从今年编纂民法典草案的工作看，争 论最大，最迫切需要解决的是有关民法草案体例的问题。王胜明说：“争论主要集中在，知识产权和涉外民事关系的法律适用 要不要编入民法草案；人格权和债法总则要不要在民法草案中独立成编。”

　　关于知识产权能否进入民法典，有两种意见。一种意见认为，知识产权属于民事权利，随着知识经济的到来，知识产 权的重要性和影响力日益突出，现代民法典应当规定知识产权。另一种意见认为，知识产权有其特殊性，单独立法为好。考虑 到对知识产权是否进入民法典的一些基本问题还研究不够，如知识产权法能否搞成一个开放性的法律体系；知识产权法能否独 立成编，关键是能否搞出一个普遍适用于各种知识产权种类的一般规定；以及如何处理知识产权法和反不正当竞争法的关系。 对这些问题，我们现在研究不够，胸中无数。对知识产权，我们要进一步研究，特别是知识产权和债权、物权有哪些不同，知 识产权的保护在诉讼法上和别的一些民事权利的保护有什么不同，做进一步的比较研究后，再来考虑是否将其纳入民法草案。

　　涉外民事关系是否纳入民法草案。有一部分学者倾向于不拿进来，希望起草一个独立的涉外民事关系的法律适用法或 者单行的国际私法。在这个单行法中，除了法律适用外，还包括涉外民事案件的管辖和司法协助。法律适用的问题从民法的调 整范围看，有其特殊性，可以搞单行法律。但是，能否搞出一个三位一体的单行法？问题主要不在于法律适用从民法中独立出 去，而在于涉外民事案件的管辖和司法协助的内容能否从民事诉讼法中独立出去。民法通则原来就有一章规定了涉外民事关系 的法律适用，随着对外开放和加入世贸的要求，涉外民事关系日趋复杂，这次草案根据一些专家的意见对涉外民事关系的法律 适用作出了规定。

　　人格权是否独立成编的问题。人格权是一项重要的民事权利，在起草中没有什么争议，人格权应该在民法典中规定， 也没什么争论。争论在于，人格权的内容是放在总则中，在讲民事主体的时候一并规定，还是独立于民法总则单编规定。考虑 到人在社会生活中特别是在经济生活中的重要性和价值过去认识得不够充分，二战以来特别是六十年代以后，认识逐渐提高； 人格权当然和民事主体的资格相关联，与生俱来、不可分离，但人格权的具体内容和民事主体的资格问题毕竟是两个问题，可 以分别规定；国内外有关人格权的保护近几十年来发展较快，变化较大，有的人格权已经赋予新的内容，一些新的人格权如隐 私权、信用权等应运而生。这次民法草案对人格权单编作出规定。当然，这一做法科学性如何，还可以进一步研究。

　　债法总则要不要独立成编。什么是债、债权、债务、债的发生原因、债的效力等，这些债的最基本概念、原理应当有 。如果搞债法总则，最大的问题就是债法总则的内容有相当部分和合同法的一般规定重复。草案有合同法的一般规定，有侵权 责任法的一般规定，以后再进一步完善有关无因管理、不当得利的规定。这样，债的有关问题基本上就解决了。这次没有把债 法总则独立成编，但是债的最基本规定，包括债的发生原因、债的效力，先写在民法总则的民事权利一章中。除以上争论的问 题外，民法编纂中还对其他一些重大问题有不同意见。

　　民法草案初稿已经提交常委会审议，草案共有九编，条文累计有1200多条，对民法草案是统一审议还是分编审议 ，分编通过，最终将由全国人大常委会决定。“我个人倾向分编审议，分编通过。”王胜明说。如果这样，明年的工作重点有 可能集中力量修改有关物权法的内容。如国有企业财产权的问题，怎样做到产权清晰、管理科学；如集体所有权的“集体”含 义，怎样保护成员利益；怎样从物权角度更好地规定采矿权、探矿权、渔业权、取水权；在物权法中怎样规定优先权等等，都 需要下功夫认真调研。(完)

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖