视点·再评范志毅诉媒体案

　　这只是短短的几句话，但这段看似非常简单的几句话，却值得写进中国新闻史。

　　这简单的几句话，是上海市静安区法院于2002年12月18日，一审判决足球运动员范志毅状告上海《东方体育日报》损害其名誉官司败诉时，特意加上的判词————“即使原告认为有争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损名誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使正当舆论监督的过程中，可能造成轻微损害应当予以容忍与理解”。这使媒体可能会一下子从20年来因此类案件一直处于败诉的阴影中走出来。

　　范志毅案之所以能有这样的一审判决，据该案主审法官说，是因为在合议时引进了英美法系里“微罪不举”的比较先进的理念。

　　谁都知道，几十年来，不管是平民百姓还是司法人员，都习惯于“有罪推定”原则。而这次“微罪不举”，不仅跳出了“有罪推定”原则，还确定了“当公众人物的名誉权与舆论监督权发生冲突时，都要服从公众利益，公众利益最大”的原则，从而使中国的司法审判开始了同国际的对接。不管二审是否维持原判，它都将对媒体名誉侵权案的审理有着划时代的意义。套用人们经常用的话说，就是今天的一小步，将是明天的一大步。　　　　　

　　-青锋

　　免费试用新浪15M任你邮 获数码相机、手机大奖