中新网1月10日电 吕秀莲与台湾《新新闻》周刊间侵权行为损害赔偿事件，在台湾“高等法院”上月中宣判“新新闻”败诉后，9日是上诉第三审最后期限，“总统府”晚间发布，吕秀莲决定不拟再上诉，对此《新新闻》社长王健壮表示，“没有任何评论”，《新新闻》在二审宣判后，早已决定再上诉。

　　据台湾“中央社”报道，去年12月13日，“高等法院”针对吕秀莲控告《新新闻》周刊回复名誉案，二审宣判《新新闻》败诉，法官认为，总编辑杨照等人“未经查证，散播谣言造成吕秀莲名誉受损”，判决杨照等5人必须共同在4家报纸头版刊登道歉声明。

　　王健壮对于判决结果十分不满且“深感痛心”，认为“高等法院”法官作出“严重侵害新闻自由的判决”，立场坚定的表示一定会继续提出上诉。

　　“嘿嘿嘿”案大事记

　　●2000年11月的《新新闻》，大篇幅报导《鼓动绯闻、暗斗阿扁的竟是吕秀莲》，指称吕秀莲打过“嘿、嘿、嘿”电话散播陈水扁绯闻，引发吕秀莲不满，并扬言要循法律途径解决，双方调解不成，吕氏向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月3日：吕要求杂志限期道歉，并出示录音带；《新新闻》社长王健壮则表示，吕秀莲的作法是打压新闻自由，《新新闻》握有充足的证据，因此没有道歉的问题。

　　●2000年12月17日：吕秀莲的支持者登报要求《新新闻》道歉。

　　●2000年12月20日：吕秀莲正式委托律师，向台北地方法院提起民事诉讼。

　　●2000年12月21日：《新新闻》总编辑杨照召开记者会，声称自己就是所谓的“媒体高层”。

　　●2001年1月4日：杨照声称，通联纪录中关于“嘿、嘿、嘿”电话的纪录不见了，显示有人以政治力介入，通联“凭空消失”的情况让他“惊骇莫名”。

　　●2001年1月8日：吕秀莲、杨照皆表示愿意对“嘿、嘿、嘿”电话，接受相关单位的测谎。

　　●2001年1月12日：此案首度开庭。

　　●2001年1月20日：《新新闻》申请保存吕秀莲手机通联纪录获准。

　　●2001年4月9日：法院再度开庭，《新新闻》方面要求秘密开庭传唤证人。

　　●2001年4月23日：法院再度开庭，但杨照等5名被告晚间自认“知情参与”该期杂志报道，愿共同负担责任。法官认为长期讯问可能影响被告证词可信度，决定庭讯结束。

　　●2001年4月27日：《新新闻》呈报3名秘密证人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：吕秀莲表示愿与3名秘密证人对质。

　　●2001年6月4日：两名秘密证人身份曝光，是当局“总统府”“咨议”曾昭明与陈水扁“选战”期间的“文稿小组”成员陈诗宁，但两人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官传唤原告吕秀莲及秘密证人曾昭明、陈诗宁，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陈诗宁出庭，声称《新新闻》曾以非正式方式查证绯闻，但自己当时的回答是“不知道”；陈诗宁与杨照对质，但“各说各话”。

　　●2002年3月12日：辩论终结，法官决定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新闻》紧急提出曾昭明和《新新闻》记者的对话光盘。

　　●2002年3月27日：法官以出现新的程序争点为由，将宣判期改为4月10日。

　　●2002年4月10日：台北地方法院作出判决，吕秀莲胜诉。

　　●2002年12月13日：台湾“高等法院”维持一审判决，《新新闻》依然败诉，但道歉方式有部分出入。