晨报讯面对法院一审、二审的判决，申请人方某在申请执行时，要求败诉方上海某信息公司归还5套价值12万元的《新千年世界元首邮票大全》，及案件受理费3910 元。这场看似笃定赢的执行案件，却在执行法院的调解下，最终达成执行双方的案外和解。这究竟是怎么回事呢？

　　上海某信息公司从方某手中借得5套邮票后，一直没有归还。去年10月，方某打赢了二审终审案件，法院判决予以归还。可该信息公司表示，对系争邮票唯有“卢工”有售、且开出垄断的天价存有疑心。执行法官汪琦细细一想，系争邮票珍贵为何只有“卢工”一个摊位有售？若确属珍贵，可否作专门估价确定价格？经向执行庭长陆云虎请示，陆庭长明确表示，既然有售，就去摸清价格，查明邮票来路。

　　去年12月4日，由陆庭长带着一班人马直驱“卢工”，而那家“仅此有售”的邮票商表示：“此邮票市面上很少，最低价为2.8万一套。”不露声色的陆庭长提出，要了解邮票的来源是否正宗再决定是否购买。自以为路道很粗的邮票商很快从抽屉里摸出一份销售委托书，递给法官过目。使人感到意外，委托人竟然是本案的申请人方某，邮票的代销价也是方某确定的，每套销售价格为2.9万元，销售后每套返回方某的基价为2.5万元。

　　在法院拿出的证据面前，申请人方某态度有了极大的变化，表示愿意与对方公司自行案外解决，双方签署了和解协议。除归还1套邮票外，对方以2.5万元的价格作了补偿解决，一起看似无法更改判决内容的执行案，被较真的法官促成了和解。 （记者许洱多通讯员李鸿光）