早报讯昨天，由山东德衡律师事务所和《中国律师》杂志社主办的“公民宪法权利司法保护理论与实践研讨会”在海天大酒店举行，由本报率先报道的“三考生状告教育部”一案被与会专家称为“中国宪法司法化第一案”，其社会意义影响深远。曾备受全国考生关注的岛城三考生，目前学习、生活状况良好。

　　分数线怎么差100分

　　2001年8月，我市三名高考考生认为，国家教育部以制定招生计划的形式，造成全国不同地域考生之间受教育权的不平等。特别是北京地区的高考录取线大大低于全国平均水平，竟比山东低一百多分，这一规定侵犯了考生平等受教育的宪法权利。三名高考生决定到最高人民法院去状告教育部。

　　诉讼是为推进改革

　　最高人民法院不久给三名考生和代理律师打来电话，告知根据行政诉讼法的相关规定，该案应该是由教育部所在地的中级人民法院管辖受理，不应由最高人民法院受理，通知三名考生向北京市第二中级人民法院起诉。接到最高院的通知后，三考生与德衡律师事务所代理律师交换意见后认为，她们此次诉讼并不是向教育部要一个明确的结果，而是希望触动有关部门反思我国教育体制存在的问题，采取有效的改革措施。三考生表示不再另行提起诉讼。

　　这一案例意义深远

　　本案结束后，在去年的高考中，山东省的高考分数线实行了全省一条线，但全国高考分数线不公平现象依然存在。昨日研讨会上的专家认为，三考生以教育部侵犯她们“法律面前人人平等”的宪法权利为依据，直接向最高院提出诉讼，这一案例使得我国宪法实施缺乏相应监督体制的弊端再一次暴露在公众面前。

　　三考生都在上大学

　　此案结束后，三名考生中有两人考入电大继续学习。另一名考生复习一年后，于去年考入我省一所财经大学。目前，三人学习、生活状况良好。（记者曹永刚）