本报讯(记者周敏 胡然 实习生孙倩琳)“黄色信息台”案终于有了初步结果，昨日上午，塘沽区法院依法作出一审判决，判决中塔台、创地台传播淫秽信息构成侵权，分别一次性赔偿晓东各项损失共7万余元的40%即2.8万余元，共计5.6万余元，二被告负连带责任；被告中国网通集团天津市通信公司不承担赔偿责任。宣判时，晓东的亲属、律师和被告市通信公司的代理人均到庭，二信息台负责人仍未露面，此判决属缺席宣判。判决后，晓东亲属明确表示将上诉。

　　市通信公司不承担责任

　　法院认为，通信公司属经营电信业务的专营企业，并非电话信息服务业务的行政管理机关，对二信息台经营的电话信息服务不具有行政监督和管理职能。根据通信公司提供的与二信息台签订的协议，同时结合市通信管理局业务情况说明，和转发关于整治电话信息服务业务市场的通知的证据相互印证，证实电信单位收取社办信息费属代收行为。协议规定的1%的手续费，属于劳务收费的性质，收取的市话费属基础话费，并非利润分成。原告亦不能提供证据证实天津通信公司与二被告系合作关系。故原告要求通信公司赔偿的请求，不予支持。

　　信息台传播淫秽信息构成侵权

　　法院证实二信息台有传播黄色信息内容和向原告传播黄色信息，并唆使进行相关模仿的行为。市高级法院的法医学鉴定书，也认定中塔台传播的黄色信息内容是原告发病的诱发因素之一。从而证实二被告传播的黄色信息内容与原告的损伤后果具有因果关系。

　　关于承担责任的问题，原告现已14岁，属限制行为能力人，对多次拨打黄色信息电话，亦有一定过错。原告的监护人由于疏忽监护，致原告长时间的拨打黄色电话而未能察觉，亦应承担相应的责任。上述因素均构成了减轻二被告信息台应承担的民事责任。作为二被告的话务员为延长通话时间、多谋取利益，向未成年的原告传播淫秽的黄色信息内容，属于主观故意。话务员在工作中实施的行为属职务行为，应由二被告对原告的赔偿应承担连带责任。

　　晓东各项损失共7万余元

　　关于电话费的赔偿，原告所请求的1千余元电话费中，长话费、月租费与拨打信息电话无因果关系，其他市话费、社办信息费共计960余元应列为赔偿范围；原告主张的1万余元医药费中，6700余元的药费予以支持，晓东母亲的治疗费用不予支持；5千余元的交通费中，部分属乘坐高额费用的交通工具，属扩大损失，不予支持，确认数额为4800余元；关于1.2万余元的营养费、其他费用和误工费的赔偿请求问题，因晓东并未住院治疗，但考虑到他是未成年人和造成伤害的特殊性及心理和精神上所受到的压力，势必影响身体早日康复，需有人照顾护理，考虑这些特殊情况，适当一次性赔偿6千余元。

　　关于误学损失费的赔偿，原告提出误学损失费的主张，要求按每月450元休学10个月计算，共计4500元。法院认为原告因受到伤害而实际休学，势必影响完成正常学业的时间，属于期待利益。但对原告主张的计算方式及数额不予支持，酌情一次性赔偿误学损失费2000元。

　　关于原告请求称男性平均寿命72岁，现原告14岁，按58年每月450元的标准计算，赔偿原告今后生活补助费、精神损失费各31万余元、护理费减半计算15万余元。而法医学鉴定结论只认定晓东患有属精神疾患的心因性反应，并未认定终身丧失劳动能力，故不予支持原告这一请求。但考虑到原告实际受到的伤害，酌情一次性赔偿精神损失费5万元。