2003年01月21日

　　“基尼斯”不是吉尼斯，“直升机高空蹦极第一人”世界纪录申报者受误导找错裁判———状告“基尼斯”商业欺诈

　　核心提示张迪为了挑战世界纪录成为直升机高空蹦极第一人，特意申请了吉尼斯世界

纪录。结果蹦极成功了，但他却 把给他颁发证书的上海大世界“基尼斯”总部告上了法庭，认为“基尼斯”构成了商业欺诈。这究竟怎么回事？央视《今日说 法》栏目请来了中国人民大学沈致和教授，就上海大世界“基尼斯”总部的做法是否构成欺诈进行了探讨。

　　□事件经过申报世界纪录找错裁判状告上海“基尼斯”给世人以说法

　　张迪是北京市海淀区的一位科技人员。他酷爱体育运动，1994年在澳大利亚第一次接触了高空蹦极运动，并得到 了一张勇敢者证书。回国后，朋友们赞赏他的勇敢，但对证书记载的内容却说法不一。于是，他决心要再创一个纪录并得到大 家的公认。他打听到应该先去找吉尼斯世界纪录公司申报。去年5月，张迪看到阿迪力挑战吉尼斯高空生存纪录成功，而颁发 证书的是上海大世界“基尼斯”总部。于是他带着一些疑问来到了上海。在上海大世界“基尼斯”总部，张迪问明了申报程序 后，就和朋友们一起开始了筹备工作。他申请的吉尼斯世界纪录项目叫直升机高空蹦极第一人。通常意义上的蹦极，是站在固 定的高空塔台向下跳，而他要从飞行中的直升机上向下跳。这个事情最危险处在于这是一个硬地蹦极，地面上没有水。张迪要 冒生命危险去挑战吉尼斯世界纪录。去年8月29日，在邯郸民用机场，朋友们为他办好了一切手续并买了保险。10时45 分，直升机飞到80米高空。在公证人员的见证下，张迪成功地完成了在高空蹦极的挑战。正当张迪憧憬着要得到吉尼斯世界 纪录证书时，一位朋友拿来报纸说，他申请的纪录有可能是假的。这个消息让张迪很吃惊。这时，他才恍然意识到自己原来要 申请的是吉尼斯世界纪录，而上海大世界是“基尼斯”纪录。难道说，吉尼斯与“基尼斯”不是一回事？他赶紧拨通了上海大 世界“基尼斯”总部的电话。但是电话那边草草应付了几句后，就很不礼貌的挂断了电话。面对张迪和媒体提出的质疑，上海 大世界“基尼斯”总部突然沉默了。这种沉默让张迪感到气愤。到底“基尼斯”纪录是不是吉尼斯世界纪录？如果不是，张迪 认为自己受到了欺骗。2002年9月19日，张迪来到上海，状告上海大世界“基尼斯”总部商业欺诈，要求赔偿他经济损 失5·98万元。他想通过法律渠道来解决这个问题，并给世人以说法。目前此案正在审理中。

　　记者调查为经济利益设置逻辑陷阱？“基尼斯”向申报者收取上万元费用

　　在诉讼过程中，张迪了解到，吉尼斯世界纪录有限公司在英国，它出版的书畅销70多个国家。因此吉尼斯世界纪录 也成为公众熟悉的品牌。而它的中文版由辽宁教育出版社出版。就吉尼斯相关情况，记者采访了辽宁出版社的唐日松先生。唐 日松告诉记者，GUINNESSWORLDRECORDS是吉尼斯世界纪录大全，英文和中文分别都已经注册了，是世界 著名商标。虽然英文GUINNESS是世界著名商标，但是翻译成中文应该是吉尼斯还是“基尼斯”？

　　无代理权却冒用商标上海大世界“基尼斯”总部误导观众采访中记者发现，人们普遍搞不清楚吉尼斯是不是“基尼斯 ”。在分不清的情况下，只要看到英文GUINNESS，人们自然就会联想到它是吉尼斯世界纪录。然而这个标志却被印到 了上海大世界“基尼斯”总部员工的名片上。在当初接待张迪的朱先生的名片上，上面明确地印有英文的GUINESS的商 标。按照名片上的地址，记者来到上海大世界“基尼斯”总部，找到了接待张迪的这位朱先生。朱先生认定英文GUINNESS 翻译成中文就是基尼斯。显然朱先生在说谎，但是当时张迪却相信了。张迪认为，作为一个申报者来讲，不可能有更多的辨别 能力。从表面上看，吉尼斯与“基尼斯”本来就很容易混淆。而且他们从事的纪录工作，与英国吉尼斯世界纪录有限公司又同 属于一类行业。作为商家，对不明真相的申报者有明确告知的义务，但是当时朱先生没有这么做。他的解释是有时人很多，不 可能详细回答每一个问题。朱先生不但没有说明其中的差异，反而推荐张迪到大世界“基尼斯”博物馆去看看。当记者来向工 作人员询问吉尼斯与“基尼斯”的差异时，得到了这样的答复是：二者是一样的。

　　展出吉尼斯代表图片英国吉尼斯签证官纽博特表示上海“基尼斯”无代理权在博物馆里，展出的图片有世界上年龄最 大的人，个子最高的人，还有世界上最大的自行车，最大的皮鞋。这些在大世界“基尼斯”博物馆里的展品，都是英国吉尼斯 世界纪录的代表作，于是张迪相信了：上海“基尼斯”总部是中国惟一的权威的代理机构。那么，上海大世界基尼斯总部是不 是英国吉尼斯世界纪录有限公司的代理机构呢？它们使用GUINNESS的标志展览它们的作品如果合法，惟一的条件就是 ，它们经过授权并取得了代理权。而当记者询问朱先生，他们是否有代理权时，朱先生始终没有正面回答。然而，在吉尼斯世 界纪录颁证典礼上，英国吉尼斯世界纪录的签证官纽博特先生明确表示，上海大世界“基尼斯”总部没有申报纪录的代理权。 但是在上海大世界“基尼斯”总部寄给张迪申报纪录格式合同上，不仅明确地印着GUINNESS的商标，而且在合同条款 中还有这样一句话：由我部向“基尼斯”国际总部提出申请。那么，这个“基尼斯”国际总部到底在哪里呢？记者提出请他们 总经理出面，得到的答复是总经理现在正在苏州开会。第二天一早，记者再一次来到上海大世界“基尼斯”总部，却被告之： 总经理刚刚出去。其实，在记者进办公室的时候，总经理却悄悄地走了，显然他是有意回避。在路上，记者追上了总经理。当 询问“基尼斯”国际总部到底在哪里时，总经理回答说在英国，而且英文就是GUINNESSWORLDRECORDS。 原来，合同上的“基尼斯”国际总部指的就是英国的吉尼斯世界纪录有限公司。

　　一字之差两种纪录借吉尼斯之名收取1·5万至3万元不等审证费在没有代理权的情况下，上海大世界“基尼斯”总 部这么做的后果，给申报者造成了更深的误解。张迪说自己做事向来比较严谨，但是这次却掉进了高明的逻辑陷阱，而这陷阱 的设置是为了巨大的经济利益。上海大世界“基尼斯”总部向张迪要了900块钱的申报费和15000块钱的认证费。记者 在采访中了解到，申报吉尼斯世界纪录在全世界都是不收费的，因为这涉及到公平公正的问题。“基尼斯”与吉尼斯这一字之 差，却代表着两种不同的纪录。可是无论张迪当初想要申报的是哪一种纪录，只要想从上海大世界“基尼斯”总部领到证书， 就必须缴纳15000元到3万元不等的审证费。钱寄到后，证书再通过邮局寄给申报者。据从邮局得到的信息，每个月都有 几十本证书通过他们邮寄出去。无论当初他们要申报的是什么纪录，但是张迪很明确，他就是希望在吉尼斯世界纪录的历史长 河中能够找到属于自己的一页。然而这次他以生命作代价创造的纪录却没有被认可，张迪要通过法律的程序得到一个公正的说 法。

　　专家说法假冒商标、用他人图片展览“基尼斯”是否构成商业欺诈？

　　主持人：肖晓琳嘉宾：中国人民大学教授沈致和主持人：我们看到张先生陷入一种迷茫和困惑之中，他认为他申请的 是吉尼斯世界纪录。可是现在给他颁发证书的是上海大世界的“基尼斯”总部。他认为，是上海大世界的“基尼斯”总部进行 了商业欺诈。那么，什么叫商业欺诈？沈致和：《消法》第49条规定，经营者在提供商品和服务的时候，对消费者有欺诈行 为的，《反不正当竞争法》第5条规定了几种行为是严格禁止的，就是：假冒他人注册商标；擅自使用知名商品的包装装潢； 擅自使用他人企业名称。对于被使用者来说，这构成的是一种假冒行为，但是相对于消费者来讲，则构成了欺诈。另外，在《 刑法》当中也规定，利用合同欺骗也是商业欺诈。所以我们习惯上认为，商业欺诈就是经营者在交易当中故意隐瞒事实真相， 或者捏造虚假事实，使交易对手受骗上当造成损失。但是它不是一个严格的法律概念。主持人：我们看到，张先生之所以告上 海这家总部进行了商业欺诈，是他认为上海的这个“基尼斯”使用了和英国的吉尼斯一样的英文标志：GUINNESS。沈 致和：关于商标的问题，去年10月27日我们国家刚刚修改过《商标法》，在修改《商标法》前后对于驰名商标的保护是不 一样的。在修改《商标法》之前，驰名商标保护没有一个明确的法律规定，都是靠一些行政规章去办。修改以后的《商标法》 明确规定，如果是驰名商标，不管它在没在中国注册，任何人都不能把这个商标用于相同的商品和服务之上。不管是作为商标 注册还是作为商标使用，都是不可以的。另外最高法院的一个司法解释也明确规定，驰名商标也不能被作为企业名称使用。我 们看到，张先生这个事是在去年修改《商标法》之前发生的，那么就要看它使用这样的商标到底得到了有关主管部门的许可没 有。如果得到了，那么它是一种合法使用，尽管可能给人以误导，但也不能认为是欺诈；如果没有得到任何主管部门的批准， 那显然是在误导公众。主持人：当初使张先生感到迷惑的还有一个因素，那就是，当他走进上海大世界的“基尼斯”总部的展 览馆的时候，他发现，展览馆里所有画片所记载的那些纪录，跟英国的吉尼斯总部那些纪录是一样的。沈致和：这就要看上海 大世界“基尼斯”总部展览所展出的内容到底得到了世界吉尼斯总部的批准和授权没有。如果没有得到授权，就把别人的成果 作为自己的成果向公众展示，那么这是误导公众。主持人：沈教授，我还想问得更加清楚和明白无误一些，就是根据我们记者 的报道纵观整个事情的来龙去脉。您认为这件事情它到底构不构成商业欺诈？沈致和：这要从几方面分析，一是从上海大世界 基尼斯总部到底具备不具备主体资格，它是不是得到工商局注册，是不是一个合法成立的一个组织一个企业。如果它在这个关 节上就是错误的，也没有得到批准，那么肯定是构成商业欺诈。即便得到了批准，如果它在自己的业务过程当中并没有得到政 府主管部门记录世界“基尼斯”纪录的资格的话，那么它也不能从事这样的工作。如果说这两个它都得到政府主管部门的批准 了，它可以进行自己的上海大世界“基尼斯”总部的纪录向外颁发，那么就要看它在与张迪先生的交往过程当中，特别是在合 同的约定当中有没有故意误导张迪先生，让张迪先生误以为上海大世界“基尼斯”就是英国的那个世界吉尼斯纪录。如果有这 样的误导，它也是一种欺诈。

　　后记目前这起案件还在审理当中，我们将会关注进一步的发展。但是无论结果如何，这都说明在经济往来当中应该讲 究诚信，这样才能保证市场有一个良好的秩序，也能保证每一个商家的利益。供稿：央视《今日说法》

　　链接吉尼斯世界纪录

　　规模最大的集体蹦极跳1998年9月6日，在德国的法兰克福，25人从52米高的大楼平台上跳下。此项活动是 由法兰克福市议会组织的，是“摩天大楼节”活动的一部分。其目的是引起公众对现代建筑和新兴商务区的关注。表演蹦极跳 的人是参加节日活动的自愿者。在世的最矮的双胞胎美国佛罗里达州西棕榈滩的约翰和格雷格·赖斯身高均为86·3厘米， 使得他们成为在世的最矮的双胞胎。虽然身体矮，但这并没有妨碍他们成为成功的商人。目前他们经营一个拥有几百万美元资 产的名为“奇思妙想”的公司，专门探讨创造性地解决问题的方法。被劫持时间最长的人质泰瑞·安德森(美国)在黎巴嫩贝 鲁特被恐怖分子劫持长达2456天(6年零264天)。在他1991年12月4日被释放时，他第一次看见他6岁的女儿 ————她是在他被绑架后不久出生的。摘自《吉尼斯世界纪录大全》