上周，全国工商联副主席、身价超10亿元的山西民营企业家李海仓在其办公室被枪杀，引得媒体纷纷将目光投向西北那个鲜为人知的小县城闻喜；也是上周，不断传来的私营企业主开始步入地方政治高层的消息，同样吸引着媒体的眼球。而此前不久关于民工“跳楼秀”与“欠薪”难题的广泛讨论，则是余音袅袅，不绝于耳。

　　如何善待财富以及财富的创造者，如何保护贫困者基本权利及其生存空间，是同一问

题的两个方面，无论是从社会的、还是经济的角度，我们可能都无法将它们截然分开，单独强调任何一方面都是片面的。

　　任何一个社会，对于财富的心态都是非常复杂的，财富创造的追求在给社会发展带来了极大推动力的同时，也必然带来许多问题。有人得益于创富时代不断增加的就业机会、高涨的工资奖金以及更多的从业的选择，也有人被不断的技术进步与资本的无限扩张挤压到社会边缘。在这个时候，富人要求进一步追逐财富的权力不受限制的公平，穷人则要求有在财富扩张之下生存权力不受侵犯的公正。富人的公平与穷人的公正相互影响，忽视任何一方都可能引起社会的震荡。

　　财富的追逐者希望尽可能多地赢得商业发展空间，追求利润最大化。但是，当这种追求伤害到社会公共利益的时候，比如存在商业欺诈、偷漏税、压低工人工资、破坏生态环境等等，它就容易导致社会不公正，让贫困人群铤而走险。贫困生活人群则渴望尽可能多地获得政府的资助，获得更多的社会保障权利。但是，当这种要求上升到平均财富、限制财富创造的时候，它就导致了社会的不公平，让财富创造者止步不前。因此，在对待富人的公平与穷人的公正问题上，单独强调任何一个方面都是片面的。

　　民营企业家李海仓的逝去让人们重新感喟社会的“仇富”心理，媒体也再次呼吁人们树立正确的财富观。但是，我们需要正视的是，正确的财富观的树立一方面基于尊重财富的制度激励与引导，另一方面也根植在对贫困者社会公正的保障中，纯洁“财富品质”，让财富能够为社会公共利益服务。前不久，新华社一篇关于民工的“欠薪”问题的调查中指出，有部分民工表示，如果自己的血汗钱要不回来，会考虑采取报复手段，而不再是忍气吞声。尽管，只是极少部分民工有这样的想法，但也足以让我们警醒。 （国际金融报 郝洪）