据了解，原告张某因夫妻感情不和于2002年12月13日向法院起诉要求与被告陈某离婚。杭州市江干区人民法 院受理此案后，对双方当事人进行调解，在调解中，原被告双方都认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，但在财产问题上没有达 成一致的意见，焦点是双方对夫妻共有的一套住房都想争取，调解也由此陷入僵局。

　　据悉，此前法院在遇到类似问题时，一般是由调解程序转入判决程序，在对房屋价值

进行评估后，依据有关法律法规 和实际情况作出判决。

　　杭州市江干区法官梁松说：“判决必然要引起对房屋的评估，一来，不但诉讼周期会拉得很长，而且将大大浪费司法 资源。”

　　据了解，后来此法官在主持调解中，不拘一格提出了“互相竞价”的新调解方式，即双方当事人谁出得钱多，房子就 归谁，而“竞拍”所得钱款则如数归于失去房子一方。最后，通过“竞拍”，被告陈某如愿以偿地取得了房子，而原告张某也 得到了自己满意的补偿金。

　　此间法律专家认为，江干法院创新婚姻纠纷中的调解方式，既节约了司法资源，又达到了法律“息诉宁人”的目的。