-第三只眼1月22日上午，一把自制的土枪夺去了山西海鑫钢铁集团董事长李海仓的生命。有关报道称，凶手冯引 亮在李海仓的办公室杀了李海仓，“他连位置都没有移动，接着开枪自杀身亡”。李海仓之死的影响是巨大的，一因其身份— ———李海仓有着全国工商联副主席的头衔；二因其财富————李海仓个人资产1·95亿美元，位列2002年福布斯中 国富豪排行榜第27名。但李海仓被害，却不见得是因为其头衔和财富。在我看来，这无非是一个个案，也就是说，李海仓被 害并不是“仇官心理”和“仇富心理”的一次典型爆发。报

道说，“当地警方认定，凶手冯引亮多次欲将其已转包给他人的土 地强卖给海鑫集团敲诈勒索，因遭拒绝，故铤而走险，行凶杀人。”这说明从目前来看，李海仓被害，其本身是一起普通的刑 事案件，这让我想起了当年著名女作家戴厚英在家里被农民工杀害、全国人大副委员长李沛瑶在家里被其警卫杀害的案件，这 些案件都因为被害人的特殊身份而影响巨大，但它们分别是偌大中国长长历史里茫茫人海中相对独立的“个案”，并不表明那 个时期人们特别仇恨作家或者特别仇恨高官。这次李海仓被害也是同样的道理。然而，一个优秀而著名的富人被害，总是容易 引起人们的误读的。有评论说，一个民营企业家之死，其中折射出的一个阶层的生存文本，也许更值得追思和反省。社会公众 所关注的其实不仅仅是李海仓作为一个生命个体的命运，更多的当是出于对中国的先富阶层生存状态的探询。先富阶层的真实 生存状态与他们展现于公众面前的形象相去甚远。去年以来的查税风波折射出的仇富心态，不过是富人真实生存状态的一角… …这些说法是否准确值得探讨。我们现今的社会和公众，是否真的充满了“仇富心理”？“富人生存环境”是否真的岌岌乎殆 哉？“富人关怀”是否真的到了必须超过“穷人关怀”而摆在第一位的地步？应该看到，“仇富心理”是一种由来已久的社会 心理。从古罗马到现在，有数不清的“咒富”名言，比如“一夕暴富者，绝少有善人之心”、“财富使智慧茫然失措”、“富 翁的蠢话都被社会当作名言流传”、“骆驼穿针眼比富人进天国还容易”等等。但是，在改革开放走过二十多年的现今中国， 说实在的已经没有多少人说以上这些名言了。与其说是有人“仇富”，还不如说是有人“仇恶”————仇富人违法之恶。误 读社会大众对财富以及富人的心理，恰恰不能真正保护创富时代的先富阶层。对公众来说————富不必仇，因为财富本身不 是罪过；对富人来说———法必须守，因为违法才是社会所不容；对任何人来说———命不可夺，像夺命凶手冯引亮，同时也 夺走了自己的一条小命，在遥远的将来，即使人们早已忘记了他的姓名，但作为一个凶手，他将永远被唾弃和诅咒。□徐迅雷