南方论谭媒体多次报道，山西长治市委书记吕日周(日前已当选山西省政协副主席)亲自在长治日报掀起舆论监督风 暴，多次亲自批示稿件，有一次还批评了市委副书记和副市长。可是我读了今年1月27日第4期《中国新闻周刊》报道，“ 长治日报差不多把当地的各级官员都批评过了，但却没有批评过吕书记本人，哪怕一次。”，才明白看问题不能太简单。这种 只批评下属、官员“钦点”的监督，不是真正的舆论监督，是注水货，我们不能把水货当真货，尽管水货也很漂亮。我的理由 之一：真正的舆论监督除了涉及到国家安全等领域

外，应没有任何人为设制的禁区，要监督一切腐败落后现象，无论是总统还 是普通公民。打苍蝇不打老虎，只对下不对上的监督是跛腿的监督，一直为有识之士诟病。不少监督极具“中国特色”：只治 下，不管上；只治民，不管官，实际把舆论监督纳入政府管理范围。一个公民，一家报纸，根据宪法言论自由及公民对任何国 家机关和国家工作人员有批评、建议权利之精神，有权力批评任何一级组织一个人，这是宪法赋予公民的神圣权利，尽管在现 实中很难落实。如果以级别为监督界限，当然不是真正的监督，是与宪法精神相违背的。理由之二：不监督自己的舆论监督不 是监督，而有作秀之嫌。如果真想监督，要先把自己放入监督范围内，才有说服力。古语云：己身不正，焉能正人？如果监督 只为别人而设，那就是对人马列主义，对己自由主义。人不可能不犯错误，吕日周甚至有明显缺点，如创建全国文明城市时， 让违章市民穿上“黄马甲”，上书“不文明行为人”，这是人权意识的薄弱，是对公民权利的践踏，招来不少媒体批评。可是 长治日报不发一言，一下就暴露了这种监督软肋。袁庚当年在蛇口主政时，蛇口媒体就发过批评他的文章，那才叫监督。如果 一个人没有私心，真心实意搞舆论监督，就不怕任何人批评，只会欢迎批评。所以吕氏监督显得越果断、大胆，作秀的味道就 越浓；如果长治日报能经常批评吕，那才叫所有被批评者心服口服，那才叫真监督。理由之三：官员“钦点”的监督不是真正 的舆论监督。监督不是什么人的恩典，是宪政制度下公民自觉行使的权利，现在不落实有种种复杂原因，主要是制度缺失，公 民和媒体还缺乏监督意识，“怕官”、“顺民”意识太强大，管理阶层尚不习惯接受监督。官员推动的舆论监督，属恩赐式监 督，不是来自体制内、制度本身的动力，更多的是激进官员的个人行为，缺乏制度保证，缺乏广大公民支持参与，难免人走茶 凉，吕调走，长治的监督就走到终点了。从此点说，监督环境不是吕一人能左右的，而目前社会监督环境尚不理想。坦率地讲 ，吕是一条汉子，我十分钦佩。在官场上官官相护已成规则时，吕日周能大刀阔斧地向规则宣战，向一大批庸官宣战，阻力、 难度可想而知，相当不容易。但我仍想实事求是地指出吕氏的局限。舆论监督代表民意，代表正义，是社会之公器，时代之良 心，在中国历史上，还从来没有现代意义上的舆论监督。我惟恐有人认定这就是监督，岂不误导了社会。我只想提醒大家：舆 论监督刚上路，需要我们尽快驶入快车道，现在还不该沾沾自喜。□老石