2月17日《21世纪环球报道》报道，北京时间2月13日下午1点，卡塔尔半岛电视台整点新闻节目向全世界发布了由部分中国知识分子发起的反战宣言。这份名为《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》由北京学者韩德强、旷新年、张广天等人发起，2月10日起在“世纪沙龙”网站接受学者联署。中国部分知识分子的这份反战声明直接把美国即将对伊拉克动武称为“侵略战争”。截至2月14日晨，签名的各界学者、作家、知名人士近400人，签名人数还在不断增加。这些签署声明的学者们认为，在全球性的反战运动中，占世界人口的五分之一的“中国人的声音不会缺席，也不可忽视”。该报道还说，对于这样的声明，也有很多知识分子表示反对。在美对伊动武这个问题上，只有中国政府的态度，才是代表全体中国公民的声音。相比之下，这部分中国学者的态度和主张，分量显然要轻得多，他们联署的声明并没有代表全体中国公民的“合法性”，这一点是肯定的。学者们的声音当然值得关注，这里要说的是，这种纯民间声音的表达，在中国的语境中，是一种可喜的新现象。互联网的普及，给这种表达提供了相当便捷的技术条件。因此，可以肯定，在一些重大问题上，民间声音的表达，将会越来越多。是社会的宽松和谐，为这种民间表达提供了可能，因而这是社会进步的表征之一。这就是我看到的另一种意义。长远地看，民间声音的充分释放和表达，有利于民间和社会中枢之间的沟通、协调，也有利于凝聚全社会的能量。前一阵子，深圳的一位青年在网上发表了一篇直陈深圳某些弊端的文章，在社会上，特别是在网民中影响很大。在有了表达自由和方便条件的时候，理性就显得特别重要。就以这次部分学者联署的反战声明来看，其中就有一些不理性的东西。且不说声明中一些不理性的措辞，单看声明的名字《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》，就有点不恰当；“中国各界”是不是包括“中国政府”？而学者们显然是没有资格代表政府发言的。再说联署签名的明明是部分学者，充其量可以说是学术界的反战声明，怎么可以说是社会各界呢？这些签署声明的学者们认为，在全球性的反战运动中，占世界人口的五分之一的“中国人的声音不会缺席，也不可忽视”，言外之意似乎是，这个声明就代表“中国人的声音”了，这合适吗？联署签名的学者们应该有这样一种理性：我签名只代表我自己，部分学者签名，也只代表我们这“部分”。中国的教授学者数以万计，专业领域和学术倾向千差万别，不可胜数，对同一个问题肯定有多种多样的看法，因此，严格说来，尽管签名的都是学者，但并不能代表整个学术界。所以，这个声明的合适题目如果改成《部分中国学者反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》，是不是更合适些？□张金岭

　　新浪超炫彩色情人节站 激情体验心跳感觉！
　　30M任你邮送相册，免费试用抽大奖